Sept 16/18 En febrero de 2.015 este Observatorio señaló que “Si el presidente Santos y la ministra Parody cumplen su anuncio de extender el programa a 40 mil becas en este cuatrienio (10 mil por año), podrían dejar compromisos al siguiente gobierno por cerca de 1.7 billones de pesos”.
Se advirtió que la cifra era muy fácil de obtener: Si en 2015 las 10 mil becas le significarán una proyección de 155 mil millones de pesos al Gobierno Nacional, subsidiar el estudio de los 40 mil beneficiarios en los 4 años de Santos (los últimos estarían terminando en 2.022, al finalizar el siguiente gobierno) le significarían al país un costo aproximado a los 3.3 billones de pesos, que es una cifra similar a lo que anualmente el Estado transfiere a las 32 universidades públicas.
El cálculo se quedó corto, pues finalmente el programa (que terminó matriculando la mayoría de beneficiarios en las universidades privadas costosas, más los apoyos de sostenimineto) cuesta alrededor de 4 billones y, según informó la actual ministra, María Victoria Angulo, el déficit es de 2 billones 87 mil millones.
Pagar el estudio de los 40 mil mejores bachilleres tiene un costo similar a lo que le cuesta al Estado transferir recursos para el funcionamiento de toda la universidad pública (cerca de un millón de estudiantes) en un año. Esto también lo había advertido el exconsejero del CNA y de Conaces, Pedro Prieto Pulido, para quien Ser Pilo Paga “es un desastre”.
Y el gobierno del presidente Duque deberá enfrentar otra incómoda molestia de Ser Pilo Paga: Los escándalos mediáticos que surgirán cuando el Icetex deba empezar a ejecutar los cobros jurídicos de aquellos pilos que se retiraron del programa y que no tienen cómo pagar el crédito – beca.
Vea el análisis sobre los pros y los contras de Ser Pilo Paga que, en 2.105, hizo El Observatorio, y que hoy salen muchos columnistas a presentar
Vea también:
Julio de 2.015: 100 hechos que ponen en duda la efectividad de las políticas de calidad y de fomento de la educación superior por parte del Estado
