Oct 23/25 La forma como el ministro de Educación respondió, en un debate de control político en el Senado, sobre el Icetex, no sólo aumentó la preocupación de los miles de estudiante afectados con el aumento en los intereses y la disminución en el número de créditos, sino que generó enorme molestia por su forma de expresarse de dicho modelo de crédito.
Con muy escasa presencia de congresistas (y días después de que el Congreso se mostrara muy molesto porque la semana pasada los ministros no asistieron), el Senado de la República realizó un debate a los ministros de Educación y Hacienda, así como al presidente del Icetex, sobre la situación de la entidad.
Congresistas como Soledad Tamayo, Guido Echeverry y Catherine Juvinao (enemiga declarada con el ministro Rojas) fueron críticos al no hallar respuesta de parte del gobierno nacional a la dramática reducción en el apoyo del estado a estudiantes interesados en los créditos de la entidad.
Para la senadora Tamayo “en campaña, el presidente les dijo a los jóvenes y a sus familias que iba a condonar las deudas del Icetex. Condonar es perdonar. Hoy no se condonaron, sino que les quitaron los recursos destinados a los subsidios”.
El Gobierno no dio ninguna propuesta de solución a la situación.
Echeverry advirtió que son 350 mil estudiantes a los que les subieron los créditos y dejaron de ser beneficiarios. Y cuestionó al ministro por que este prometió, hace meses, que iba a presentar una propuesta de reforma al Icetex, y ésta no existe.
“A pesar del Icetex”
“Yo no estudié gracias al Icetex, yo estudié pese al Icetex. (…) Que a las cinco de la mañana llamen a hostigarme para cobrarme una tasa de interés que beneficia la ganancia y la utilidad del sector financiero, de los hombres más ricos del país. (…) Eso es hostigamiento a la juventud y nosotros no vamos a hostigar a la juventud”, dijo el ministro de Educación, Daniel Rojas, en el debate sobre crisis del Icetex.
El ministro insiste en la apuesta del gobierno por la educación superior pública, y desconoce la realidad de los estudiantes de las IES privadas. Habla de la educación como un derecho y no como un servicio, por lo que critica las tasas de interés a los estudiantes.
Al final del debate dijo que el Icetex tiene un presidente que es quien tiene que responder, y no él.
Para el viceministro de Educación Superior, Ricardo Moreno Patiño (foto con el ministro), el debate de control político fue “una oportunidad para presentar los avances, desafíos y programas de la política pública de educación superior de nuestro Gobierno que tiene una concepción de derecho, de bien común para la justicia social. Esto lo logramos generando capacidades en el sistema público con recursos de base presupuestal para el cumplimiento de sus fines misionales; extendiendo la gratuidad del pregrado al 97% con más de 900 mil estudiantes; duplicando los recursos para los fondos poblacionales y de sujetos de protección constitucional con Icetex; y con programas de articulación y tránsito entre la educación media y la superior; gestionando, diseñando y construyendo infraestructura o dotaciones; ampliando criterios de calidad y mejorando los resultados de nuestras comunidades académicas.
Y el propio presidente Petro intervino en el debate y le dijo a Gaviria: “El Icetex fue convertido en Banco por el expresidente Uribe A usted le dí la tarea de ampliar cupos en al universidad pública y el resultado fue cero. El que llama “farsante” ya lleva 250.000 nuevos cupos en la universidad pública”.
Críticas al ministro
Las declaraciones de Rojas, incluso llevaron a que el exministro de Educación, Alejandro Gaviria (ahora en condición de aspirante al Senado de la República), aumentara el tono de sus críticas a lo que significa el gobierno Petro, y calificara al ministro de “farsante”: “Este farsante, que disfraza de derechos y empatía su afán destructivo, no se ha dado cuenta de que el Icetex es una entidad pública y que sus políticas llevaron a que se duplicaran las cuotas de los estudiantes”.
En respuesta a Gaviria, Rojas le dijo: “Yo creo que farsante es el que llegó a un gobierno con la promesa de cambio para los jóvenes y no les cumplió con el fortalecimiento de la educación superior pública y si los engañó aliándose con tibios burócratas del ICETEX. Farsante es aceptar un ministerio para traicionar a la juventud, incumpliendo el programa por el que votaron y desviando los recursos de infraestructura universitaria. Su insulto es un honor para mí porque cuando el que dirigió el plan de desarrollo de los falsos positivos, me insulta, quiere decir que estoy del lado moralmente correcto y usted, esnobista traidor, ya ni color tiene de tantas camisas que se pone según su hambre burocrática”.
El analista político Thierry Ways dice que “ponen a un tipo en un ministerio no porque sepa algo sobre la cartera que va a liderar, sino porque carga un resentimiento contra la forma como se viene administrando. Lo nombran no para que mejore el sistema, sino para que lo destruya”.
El profesor de la Universidad Nacional, Fabián Sanabria, fue, igualmente, duro con el ministro: “Vulgarcito no solo es un miserable cancerbero de miles de jóvenes que cursaron estudios superiores gracias al ICETEX, sino un miserable ente humano”.
A su vez, para Víctor Saavedra, director de ATENEA, se reiteró en sus críticas y señaló que “la destrucción del ICETEX liderada por el Ministro Rojas es una violación al derecho fundamental a la educación superior. No hay más cupos en las públicas y tampoco hay ICETEX. Instrumentalizaron a los jóvenes y les incumplieron”
No obstante, Luis Alvaro Gallardo Eraso, director de Fomento de Mineducación, le respondió a Saavedra y le dijo: “Está desinformado. Lo malo no es su incapacidad para entender lo que se hace; sino que bajo un ropaje técnico, esconde una defensa política de un modelo educativo que nunca construyó nada para la educación superior oficial”.
En la sesión, el senador Mauricio Gómez Amín, denunció que le habían llegado amenazas de muerte por hablar, entre otros, del tema del Icetex.
Tras considerar que el ministro de Educación, Daniel Rojas, no ofreció explicaciones concretas sobre la crisis del Icetex, varios congresistas solicitaron someter a votación la moción de insatisfacción al cierre del debate de control político. Sin embargo, la falta de quórum impidió la aprobación de la proposición.
Por su parte, el ministro Rojas afirmó que, para él, sí hubo satisfacción, y agregó: “La satisfacción la encuentran en El Tarra, en el Catatumbo, en El Plateado (…) La insatisfacción está entre quienes quisieran que la educación fuera un negocio”.
