Ricardo Cera Martínez es docente catedrático Universidad del Atlántico, y hace un análisis en el Poral Zonacero.info sobre lo que significa para esa IES la salida de la rectora Ana Sofía Mesa, y las intrigas de un “falso sindicalismo” que perdió privilegios con esta administración, y defiende la gestión de Mesa.
Los últimos acontecimientos acaecidos dentro de nuestra universidad, dan de contera una serie de reflexiones que nos deben llevar al análisis del verdadero objetivo más allá de la salida de la señora rectora Dra. Ana Sofía Mesa, debido a su retiro forzoso, que por ley todo ciudadano debe acatar y cumplir, independientemente de su status o condición como funcionario público.
La Comunidad Universitaria (llámese Docentes, estudiantes y trabajadores) ha sentido como el año 2013 se inicia con una amenaza de toma nuevamente de las instalaciones administrativas, de quienes de alguna manera tienen un interés supino en la salida de la Sra Rectora. Para nadie es un secreto que los minoritarios sectores visibles (falso sindicalismo) que se han opuesto a la administración actual desde su llegada, los ha inspirado un ánimo revanchista, por la pérdida de privilegios que en su momento gozaron de anteriores administraciones, donde eran pechichados y compartían “el poder “aunque haya sido ínfimo, pero que respetaran sus espacios e islas de influencias, como llegó a convertirse cada una de las edificaciones administrativas de la universidad.
En ese devenir de estos dos primeros meses, la constante ha sido la persistente actitud de líderes de sectores políticos, representantes seudos académicos y politiqueros de dentro y fuera de la universidad, sectores radicales disfrazados de académicos y estudiantes, Funcionarios y ex funcionarios de la universidad, quienes hoy posan de Legales y respetuosos de la ley y se quieren eregir como conciencias morales ante toda la sociedad barranquillera y comunidad universitaria, asumiendo posturas impostadas de ser los dueños de la verdad jurídica, interpretes conspicuos de la ley y exegetas de lo divino y humano.
Sí este ha sido el día a día con amenazas de toma, paros escalonados, visitas a los medios, reuniones, almuerzos, refrigerios etc, todo con el fin de diseñar la estrategia de Cómo entronizar la vieja cultura del saqueo y raponeo en contra de los intereses de la universidad. Sin embargo frente a todo este escenario circense, me preocupa el silencio del 90% de los docentes tanto de planta como catedráticos, de los sectores estudiantiles progresistas y demócratas, quienes si bien expresan sus opiniones en los pasillos y aulas de clases, no se pronuncian en escritos que llamen al respeto de la institucionalidad y a la preservación en lo académico de todo lo que se ha ganado en estos 7 años.
Hoy frente a un cuasi ultimátum del consejo superior (llámese 3 consejeros superiores) de darle un plazo perentorio a la sra rectora para que renuncie o la renuncien, me pregunto ¿que se busca en esta transición? ¿A qué sectores Señor Gobernador, usted piensa privilegiar para entregarle la universidad? ¿Será posible que el Señor gobernador sea inferior a su compromiso con LA CLASE MENOS FAVORECIDA ECONOMICAMENTE del Departamento y la ciudad de entregarle la universidad como un botín político a quienes en el pasado la usurparon, saquearon, exprimieron y la llevaron al precipicio del cierre y la inviabilidad financiera? ¿Dónde estaba la clase política en el 2004, 2005 y 2006 cuando la universidad era devorada por esbirros y funcionarios inescrupulosos, que solo les interesaba cumplir las cuotas a sus jefes políticos en detrimento de las finanzas de la universidad? ¿Qué agencias realizaron en esos oscuros años para buscarle una salida financiera y fortalecimiento de la academia? ¿Dónde estaban los ex rectores que hoy posan defensores del establecimiento y del cumplimiento de la ley, cuando muchos de ellos, convirtieron la ley en un caucho, que la estiraban y encogían al vaivén de intereses PERSONALES AJENOS A LA MISION DE LA UNIVERSIDAD? ¿Dónde estaba el actual representante de los ex rectores que exige el cumplimiento de la ley, cuando en su administración ésta fue violada de manera reiterativa por acción u omisión?¿quiénes asumieron la defensa de la universidad cuando el ex rector representante ante el superior se aumentó el sueldo en 1991 con la prima técnica en un 50%, después del aumento de principio de año; que en 1992 se haya aumentado de nuevo los gastos de representación y la prima técnica en un 26%, y que en 1993 se los haya vuelto a incrementar en un 20%, además de cobrar subsidio familiar? ¿Qué justificación legal y ética tiene este tratamiento privilegiado? ¿dónde estaban las actuales defensores de la legalidad cuando el actual representantes de los ex rectores concedió masivamente la gracia de jubilación a fines de 1993 y principios de 1994 a más de un centenar de profesores y empleados, a sabiendas de que las transferencias de la Nación no alcanzan para pagar las pensiones y cesantías extralegales?
Comunidad Barranquillera, todo tiene su inicio y su fin, nadie es eterno en un cargo y la ley de retiro forzoso es ley de leyes, pero también es cierto, que no podemos hoy desconocer que la Universidad cambió, se insertó en el concierto regional y nacional, que sus productos académicos e investigativos están reflejados en los docentes que han alcanzado méritos fuera de ella, que el sostenimiento financiero es una realidad, que la inyección de casi 500.000 millones para los próximos 2 años es una tentación para una clase política acostumbrada a ser como el ratón, lo que no se come, lo daña, por lo que no se debe ser miope en reconocer que la actual administración logró lo que sus predecesores no pudieron y no es lógico ni posible pensar que la Sra rectora deba salir por la puerta de atrás, cuando alcanzó lo que sus críticos no hicieron en darle garantías y estabilidad académica, por ello es imperativo que el Consejo Superior permita que estos recursos sean manejados por la actual administracion y lograr el saneamiento financiero con pulcritud y transparencia de cara a toda la comunidad universitaria, de ahí, que sería lo más absurdo del consejo superior, en entregarle la universidad a quienes nunca fueron sus dolientes, pero si sus victimarios.
Dra Ana Sofía Mesa la historia de la universidad la recordará como la persona que evitó su cierre por la inviabilidad financiera en que se encontraba, tal y como lo expresó el ex ministro Alberto Carrasquilla “Vemos con mucha preocupación la situación financiera de la Universidad. Por cada $100 que tiene de ingresos se gasta $130. Eso la hace no viable. De los $100 que recibe, el 87% viene del Gobierno. Esta situación es insostenible”… “Lo que necesitamos es tener una discusión franca y abierta sobre cuál es la solución para bien de la institución”. También será recordada por que ha sido el primer ciudadano colombiano que pensionaron en un tiempo record de 12 días. Señora Rectora, active el aparato judicial que le garanticen el debido proceso y pueda retirarse cuando haya cumplido los requisitos de ley y así una vez definida su situación pueda parafrasear a Bolívar,” Si mi retiro contribuye a la estabilidad ACADEMICA Y FINANCIERA de la universidad, me iré tranquila a mi tierra”.
Bienvenida la transición, pero en su momento, ya que hay cosas pendientes por hacer como mantener esta estabilidad academica y financiera Señora Rectora tomese el tiempo necesario y de Sí es posible Sea Usted misma quien lidere esa transición convocando la elección para su remplazo como es lógico que deba darse en una sociedad civilizada y que ella no sea producto de la presión y el chantaje, sino de una hoja de ruta que ya debió ser elaborada para el cumplimiento de los otros procesos pendientes en la universidad. Señor Gobernador el nuevo Rector es una responsabilidad que tiene el Consejo superior y que le corresponde liderarla a Usted como su Presidente al igual que los demás miembros , escogiendo una persona que garantice preservar la institucionalidad y continuar el desarrollo de la misma en sus funciones misionales. A los actuales consejeros de la universidad, no ser caja de resonancia de una clase política, que por gozar de un gran ayuno en estos años, hoy está más ávida de entrar con una política de tierra arrasada imponiendo Rector que solo responderá a sus apetitos politiqueros, cerremos filas frente a este tipo de prácticas.
