Oct 25/18 Mientras el rector de la U. del Atlántico, Carlos Javier Prasca, ve optimista el informe del CNA, para acreditación institucional, uno de sus críticos, el representante profesoral en el Consejo Superior, Roberto Figueroa, pide a Mineducación evaluar el posible riesgo para la gobernabilidad que el rector no tenga un periodo definido.
En efecto, a diferencia de la mayoría de universidades públicas, en donde claramente está definida la duración del periodo rectoral, los estatutos de la Universidad del Atllántico señalan que:
“El rector de la universidad es la primera autoridad ejecutiva de la institución y su representante legal; será designado por el Consejo Superior. El Rector es de libre nombramiento y remoción, y será evaluado anualmente por el Consejo Superior para establecer su continuidad o no en el cargo“ (Art. 24).
Es decir, se abre la puerta para que el rector tenga un extenso periodo y que, para lograrlo, puedan darse prácticas cuestionables en su relación con los miembros del Consejo Superior.
En el Sistema Nacional de Información de la Educación Superior SNIES, Prasca aparece registrado formalmente como rector desde el 22 de junio de 2017, pero no dice cuándo termina su periodo.
Prasca fue elegido el 22 de junio de 2017, en un proceso en el que venció a los aspirantes Rafael Castillo Pacheco y Salim Matar Velilla.
“En la situación descrita, la Universidad pierde su autonomía y debe atender el interés heterogéneo de los miembros del Consejo, en detrimento de las acciones dirigidas a cumplir con su designio definido en lo que aparece como Visión y Misión de la Universidad. Se constituye entonces en otra institución pública regional que puede ser utilizada por las fuerzas políticas y por los grupos de presión, internos y externos, para fines de clientela política, ya que tiene muchos puestos de trabajo y un considerable presupuesto anual para ejecutar. De hecho, es vox populis en Barranquilla que conseguir ser elegido representante de los egresados ante su Consejo Superior ha costado cerca de ochocientos millones de pesos, lo cual tiene que generar la suspicacia de que algún provecho económico o político se obtiene desde esa posición, porque si así no ocurre, entonces no se entiende que alguien invierta tanto dinero en esa campaña”, dice Figueroa en su comunicación a la ministra Angulo Gómez.
Información de referencia: Uniatlántico recibió un parte positivo del proceso de Acreditación Institucional
