Nov 25/21 Cuestionamientos a la forma como el Tecnológico de Antioquia desarrolla los concursos de elección de contralor abren un debate sobre si “lo barato sale caro” o si hubo corrupción.
El concejal Alfredo Ramos cuestionó la idoneidad del Tecnológico, por la manera como ha desarrollado el proceso para el caso de Medellín, y los vínculos políticos de la IES con la presidencia del Concejo. “Es increíble que el gobierno del alcalde Daniel Quintero y el presidente del Concejo, Jaime Cuartas, se presten para esto. La mesa directiva invitó al Tecnológico de Antioquia, pero no se explicó cómo iban a hacer las evaluaciones para la Contraloría de Medellín, simplemente porque resultaba más barato”, dijo Ramos.
Según el cabildante, además de los vínculos entre el rector del Tecnológico de Antioquia, Leonardo García Botero, quien era jefe del ahora ex concejal investigado por contratación fuera de los tiempos permitidos por la Ley, Alex Flórez, y el movimiento político del alcalde Quintero, ahora se advierten denuncias sobre la posible venta de las preguntas que la IES hace en su evaluación a los aspirantes a la Contraloría.
Ramos denunció en el Concejo (ver el video) que uno de los candidatos, Anderson de Jesús Castaño Cataño, exgerente de proyectos del Tecnológico de Antioquia, se presentó como aspirante a la Contraloría de Antioquia y sacó 39 puntos sobre 100 -en proceso que hizo la Universidad Nacional-, para la Contraloría de Rionegro y sacó 29 sobre 100 (en proceso que realizó la Universidad del Atlántico) y para la de Envigado sacó 93 puntos sobre 100 (en proceso que hizo el Tecnológico de Antioquia.
También problemas con la Contraloría de Envigado
Ahora se informa (por parte de El Colombiano y Caracol) que el Tecnológico de Antioquia aceptó un error en el enunciado de una pregunta del examen del concurso de méritos para la elección de Contralor de Envigado. Este hecho había inducido al error a 53 de los 56 concursantes, quienes vieron como se les recalificaba sus puntajes.
Sin embargo, las tres personas que lideran los puntajes no sufrieron cambios en sus evaluaciones debido a que ellos fueron los únicos que contestaron la que, inicialmente, era la respuesta correcta.
Esto está generando malestar entre varios concursantes, que incluso aseguran, es la muestra de presuntas irregularidades en el desarrollo de esta.
La Contralora de Antioquia, Elsa Gónzalez Vega envió una comunicación al TdeA manifestando su preocupación, porque supuestamente en los formularios de uno de los exámenes aparecía en el enunciado de una pregunta la frase “La respuesta correcta es la A”.
¿Lo barato sale caro?
Hace unos días, en el Concejo de Medellín, el edil del Centro Democrático, Julio González Villa causó alboroto cuando dijo que “normalmente lo más barato es lo más deficiente”, en referencia al costo de las universidades, y concretamente a la decisión de ese órgano colegiado (presidido por la fuerza política del alcalde Daniel Quintero) de contratar al Tecnológico de Antioquia (por encima de las universidades EAFIT y Santo Tomás), para realizar el proceso de evaluación de los candidatos a contralor de Medellín. “No es lo mismo el Tecnológico de Antioquia que la Universidad EIA… no es lo mismo la Universidad Pontificia Bolivariana y EAFIT que el Censa”, dijo González en un debate que ocasionó muchos comentarios.
Lea: Los cambios que trae en la calidad universitaria el valor de la matrícula
