Mayo 7/24 Así lo indica un comunicado firmado por la “Administración” de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, a propósito de diferentes críticas que se han hecho sobre posibles manejos corruptos en la IES.
La Universidad se pronunció tras las denuncias realizadas por la Revista Semana, y también replicadas por este Observatorio, según las cuales “el hoy preso exdirector del IDEXU, de la U. Distrital, Wilman Muñoz, habría salpicado en sus declaraciones al rector Giovanni Tarazona (foto), quien, además, también está implicado por irregulares actuaciones de la IES en contrataciones y conflicto de intereses”.
Las denuncias implican directamente al rector, Giovanni Tarazona, parte de su equipo directivo e, incluso, mencionan a su esposa.
El comunicado, que se presenta a continuación, busca “aclarar imprecisiones”, responde a la mayoría de las acusaciones presentadas en el informe titulado “U. Distrital: Rector y directivos, implicados en casos de conducta antiética e ilegal”:
Comunicado aclaratorio
– El texto, el cual infiere que el actual rector de la Universidad Distrital, Giovanny Tarazona, recibiera un supuesto dinero entregado por parte del señor Wilman Muñoz, ex director del IDEXUD y quien fue condenado por corrupción tras el desfalco a la Universidad Distrital durante su gestión; es desinformado. Las presuntas pruebas de ello, son el testimonio de un ex funcionario de la institución que además de atentar contra el bien público, atenta contra la honra y el buen nombre de quienes lo denunciaron; como consta en las investigaciones que se adelantan entorno a este lamentable suceso. Así mismo, se aclara que en el informe de la Revista Semana, se pretende inducir un cobro de coimas por parte del profesor Tarazona, con el mismo argumento que en la nota fechada del 8 de julio del 2023, se le adjudicó al señor Juan Carlos Montes; tristemente célebre por el video entregando dinero al entonces candidato Gustavo Petro.
– Asimismo, en la noticia se indica un presunto tráfico de influencias y conflicto de intereses que ha denunciado a través de sus redes sociales la concejal María Victoria Vargas. Con documentos sólidos y el amparo de la normatividad explicita, se ha demostrado en diversas instancias que no hubo relación comercial ni societaria con los señores Javier Parra y Carlos Tuta desde el año 2014. Por ende, no existe ningún vínculo privado en el ejercicio natural de una universidad que tuvo en administraciones pasadas al docente Javier Parra como decano también.
– Por otro lado, es completamente descontextualizado que la esposa del actual rector, la profesora Luz Andrea Rodríguez, quien se ha destacado al interior de la Universidad Distrital por su trabajo académico e investigativo; sea evaluada por un “amigo personal” o “socio” del profesor Tarazona. Además de no existir ninguna relación empresarial con el supuesto evaluador, la normatividad institucional es clara al fundamentar un Comité de Personal Docente y Asignación de Puntaje que está compuesto por varios miembros de la comunidad académica y que se encarga de determinar las bonificaciones o aumentos salariales de las y los profesores que, por trabajos, proyectos, publicaciones, etc.; tienen este derecho.
– De igual forma, se hace referencia a presuntas irregularidades e inconsistencias en los estados financieros de la Universidad. Dichos documentos, fueron presentados el día 27 de febrero de 2023 de conformidad a los parámetros establecidos por la Contaduría General de la República mediante Resolución No. 411 de 2023. Estos balances, son de carácter INALTERABLE y así se han mantenido. Para determinar con detalle lo verificable y despejar las imprecisiones encontradas frente a la cifra de $2.797.689.953, se aclara que en el Documento de Estados de Resultados se incluye una columna de información relacionada con la vigencia anterior, que, para el caso en mención es la correspondiente a 2022. Esta, es una transcripción de la información presentada y que obra como una herramienta informativa para análisis comparativo, pero en NINGÚN CASO MODIFICA los Estados Financieros del año en referencia.
Ante estas precisiones que respetuosamente se dan luego de la nota, solicitamos comunicarse con los voceros respectivos para informar, aclarar y documentar oportunamente las denuncias y preocupaciones que puedan tener las fuentes consultadas. Por esta razón, ponemos nuestra entera disposición ante cualquier interrogante que tenga su prestigioso medio de comunicación; para que logremos disipar los testimonios y relatos que hacen parte de una campaña de desprestigio contra la institución.
