Marzo 20/25 La ministra Yesenia Olaya dice que no es culpa de su Ministerio sino de uno de los proveedores tecnológicos responsables de evaluar la información suministrada por los grupos.
Héctor Andrés Agudelo, representante legal de MIC System S.A.S., la empresa contratista que trabajó la medición para Minciencias, justificó como un “error humano en la configuración del algoritmo, las inconsistencias en los resultados, que llevaron a que especialmente hubiera una inadecuada ponderación de los artículos de los investigadores”.
“Queremos recalcar que MinCiencias no interviene técnicamente en la ejecución del algoritmo que presentó el error, la situación fue analizada al interior de MIC System S.A.S. y el resultado fue informado el lunes 17 de marzo a Minciencias, quien, actuando de manera diligente en la supervisión del proceso, solicitó una la pronta solución”, dijo Agudelo.
Para ello se revisarán los resultados, las observaciones de las IES y los grupos y se creó una comisión veedora, con ASCUN y el SUE, para ajustar la medición con miras a la entrega de los resultados finales en junio próximo.
No obstante las reclamaciones, se considera que los cambios que se den no serán sustanciales con respecto a lo ya entregado. Según información del diario El Tiempo “el error de Mic System S.A.S. afectó al 3 % de los artículos validados y al 16 % de los investigadores”.
Según Minciencias, “tras detectar un aumento atípico en el porcentaje de reclamaciones entre el jueves 13 y el viernes 14 de marzo, el Ministerio revisó la situación y como resultado se amplió el periodo de reclamaciones de la convocatoria hasta el 21 de marzo a las 17 horas mediante la Adenda No 2.
Lo anterior, con el objetivo de que todos los actores que participan en la convocatoria puedan realizar de forma oportuna sus reclamaciones. Adicionalmente, cabe destacar que hasta ese momento no se había recibido una alerta sobre alguna anormalidad que fuera detectada por parte del Contratista MIC System S.A.S., empresa que desde el año 2012, ha sido la encargada del acompañamiento tecnológico y estadístico para la implementación de esta Convocatoria, así como del soporte y mantenimiento del Sistema SCienTI.
En paralelo con lo anterior, el Ministerio solicitó al Contratista MIC System S.A.S. la revisión de las reclamaciones y de los resultados preliminares con el objetivo de identificar causas asociadas con el aumento irregular de estas, en especial de aquellas relacionadas con las inconsistencias reportadas por la comunidad en materia de categorización de los artículos publicados en revistas especializadas, así como de la dimensión del impacto producido por tales causas”.
Según Agudelo, “en el análisis realizado de los resultados preliminares y con base en las solicitudes de aclaración recibidas a la fecha, se evidenció que el 85% de las solicitudes corresponden a inconsistencias en la categorización de los artículos científicos (A1, A, B, C, o D).Asimismo, se logró identificar una omisión por parte de nuestro equipo técnico en la configuración de una validación que ocasionó que el algoritmo no continuara con las verificaciones de las condiciones de las categorías más altas.
