Junio 27/25 Algunos estudiantes consideran que sus IES no les pueden negar o reprochar nada y algunas universidades se limitan, por miedo, o exceden, por abuso de poder, en lo que deben prohibir a sus estudiantes.
La realidad es que la mayor protección de los derechos y libertades personales, el reconocimiento de conductas que antes eran cuestionadas como expresión de libre desarrollo de la personalidad y hoy son aceptadas, y el debate de hasta dónde los proyectos formativos pueden alinear o no a sus estudiantes a determinadas formas de pensar y de actuar, han creado fronteras difusas, ambigüedades y confusiones sobre hasta dónde deben llegar las normas de formación versus las maneras como los estudiantes optan por vestirse, expresarse y adaptarse, o no, a costumbres y culturas tradicionales (no necesariamente válidas) en sus centros de estudio.
🚫 Prohibiciones frecuentes en universidades
Son múltiples los escenarios en los que la relación entre IES y estudiantes se pueden tensionar en aspectos relacionado con hábitos, conductas, formas y diversas expresiones de personalidad que, a juicio de uno u otro, deben aceptarse o rechazarse, en el día a día del proceso de convivencia universitaria, enseñanza y aprendizaje.
Los más comunes temas objeto de debate son los siguientes:
– Restricciones sobre el cabello: Exigir cortes específicos o prohibir cabellos largos, tinturados o con estilos “no convencionales”.
– Prohibición de piercings y tatuajes visibles: Algunas instituciones han intentado sancionar a estudiantes por portar estos elementos, considerándolos “inadecuados”.
– Limitaciones al vestuario: Imposición de códigos de vestimenta rígidos, como prohibir faldas cortas, pantalones rotos, gorras o ropa con mensajes gráficos.
– Sanciones por expresiones de género o identidad: Casos en los que se ha impedido a estudiantes trans o no binarios usar nombres sociales, baños acordes a su identidad o vestimenta con la que se identifican.
– Prohibición de noviazgos o muestras de afecto: Aunque más común en colegios, algunas universidades han intentado limitar relaciones sentimentales entre estudiantes dentro del campus.
– Restricciones al uso de celulares o dispositivos personales: En contextos no académicos, estas restricciones pueden ser vistas como excesivas si no afectan el desarrollo de las clases.
– Censura de opiniones o expresiones artísticas: Algunas universidades han intentado limitar murales, performances o publicaciones estudiantiles que expresan posturas críticas.
✅ No confundir con acciones y conductas que legítimamente pueden ser sancionadas por parte de las universidades
Por ejemplo, situaciones que protegen la integridad académica y no afectan la expresión personal.
– Plagio o fraude académico: copia de fragmentos sin citar la fuente o utiliza respuestas de otro en un examen, anulación de trabajos, pérdida de asignaturas o suspensión temporal, previstos en el reglamento.
– Violencia o acoso dentro del campus: agresiones físicas o verbal y acoso sexual.
– Consumo o porte de sustancias psicoactivas dentro de las instalaciones educativas.
– Alteración del orden público o daños a bienes institucionales, por ejemplo cuando en protestas estudiantes destruyen mobiliario o bloquean el ingreso a la universidad.
– Falsificación de documentos, como certificados médicos falsos para justificar una inasistencia.
– Incumplimiento reiterado de compromisos académicos e inasistencia a clases
Estas sanciones son válidas siempre que estén claramente definidas en el reglamento estudiantil, se apliquen con criterios de proporcionalidad y se garantice el derecho a la defensa. La Corte Constitucional ha reiterado que la autonomía universitaria es legítima, pero no puede convertirse en un poder arbitrario.
📌 Jurisprudencia de apoyo
– Sentencia SU-642/98: La Corte Constitucional estableció que todas las personas, sin distinción de edad, son titulares del derecho al libre desarrollo de la personalidad, y que este puede ser limitado solo si se afecta otro derecho fundamental o el orden jurídico. Se analizó cómo este derecho aplica incluso en menores de edad, ponderando su madurez y el contexto.
– Sentencia T-098/11: A partir del caso de un colegio que exigía a un estudiante cortarse el cabello, la Corte Constitucional falló a favor del estudiante, señalando que el corte de cabello es una expresión personal protegida y que imponer sanciones por ello vulnera su dignidad y autonomía. Se ordenó modificar el manual de convivencia del colegio.
– Sentencia T-087/20: Reafirma que la autonomía universitaria no puede ejercerse en contravía de los derechos fundamentales. En este caso, se protegieron los derechos de un estudiante sancionado con la cancelación de su matrícula por participar en una protesta, impidiéndole además acceder a su título profesional.
La Corte concluyó que los reglamentos internos de las universidades deben respetar el debido proceso y no pueden convertirse en instrumentos de arbitrariedad, subordinándose siempre al marco constitucional que garantiza derechos como la educación, la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad.
📝 Redactar una tutela
Lo ideal es el diálogo reflexivo y formativo entre las partes, pero cuando la situación se hace irreversible y cuando las restricciones, no están debidamente justificadas, pueden ser impugnadas mediante acciones de tutela, como lo ha reconocido la Corte Constitucional.
Si su situación ha llegado hasta la necesidad de que sea la justicia la que intervenga, puede usar el siguiente modelo para redactar y presentar una tutela:
Señores:
Juzgado (Reparto)
(Ej. Juzgado Civil Municipal de _nombre de la ciudad)
Ciudad
Ref.: Acción de tutela – Derechos fundamentales vulnerados: Libre desarrollo de la personalidad, educación, igualdad y dignidad humana
Yo, [NOMBRE COMPLETO DEL ESTUDIANTE], mayor de edad, identificado(a) con cédula de ciudadanía No. [XXXXX] de [CIUDAD], estudiante de [PROGRAMA] de la [NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD], con domicilio en [CIUDAD], actuando en nombre propio, interpongo esta acción de tutela en contra de [NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN], con el fin de que se protejan mis derechos fundamentales vulnerados.
1. Hechos
- Desde [fecha], curso estudios en la institución mencionada.
- El día [fecha], se me impuso una medida de [suspensión / amonestación / cancelación de matrícula] por [llevar el cabello largo / usar ropa considerada inapropiada / portar tatuajes / expresar mi identidad de género / otro motivo relacionado con mi apariencia o expresión personal….].
- Estas acciones fueron tomadas con base en el manual de convivencia o reglamento interno que restringe mi derecho a expresarme libremente a través de mi apariencia física y mi identidad personal.
- Considero que esta medida vulnera mis derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, la educación, la igualdad y la dignidad humana.
2. Derechos vulnerados
- Artículo 16 de la Constitución: libre desarrollo de la personalidad.
- Artículo 13: derecho a la igualdad y no discriminación.
- Artículo 1 y 70: dignidad humana y pluralismo.
- Artículo 67: derecho a la educación.
3. Fundamento jurisprudencial
- Sentencia T-098 de 2011, sobre libertad en la apariencia personal en contextos educativos.
- Sentencia SU-642 de 1998, sobre la aplicabilidad del libre desarrollo de la personalidad en menores.
- Sentencia T-087 de 2020, sobre la subordinación del reglamento universitario a los derechos fundamentales.
4. Pretensiones
- Que se tutelen mis derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, igualdad y educación.
- Que se ordene a [nombre de la universidad] dejar sin efecto la sanción impuesta.
- Que se ordene a la institución revisar y modificar su reglamento o manual de convivencia conforme al bloque de constitucionalidad y jurisprudencia vigente.
5. Pruebas
- Copia del reglamento interno que contiene las restricciones.
- Copia de la sanción o medida impuesta.
- Certificado de matrícula o carné estudiantil.
- Fotografías o evidencia relacionada (si aplica).
Firma:
[Nombre completo]
[Teléfono – Email – Dirección]
[Fecha]
Información relacionada:
