Mayo 30/24 La ministra de Educación libró, con apoyo de senadores afines al Gobierno, el debate de control político que le hizo el Centro Democrático, que abordó distintos temas pero se centró y caldeó cuando se analizó el caso de la Universidad Nacional de Colombia.
La senadora Paloma Valencia fue la citante, con el apoyo de la senadora María Fernanda Cabal. La ministra Aurora Vergara contó con el respaldo pleno de las senadoras María José Pizarro y Clara López, así como Carlos Alberto Benavidez y Ayda Avella, entre otros.
Tras cuestionamientos sobre resultados de calidad en todos los niveles educativos, la situación de la educación privada, el Icetex, la distribución de la cobertura y los ofrecimientos de aumento en cobertura y sedes del gobierno nacional, la ministra presentó sus argumentos, también con cifras.
Tanto Valencia como la ministra, ajustaron algunos polémicos hechos a su favor, como la defensa del polémico Ser Pilo Paga de parte de la senadora, como una interpretación descontextualizada de algunos de los desafíos del sector de parte de la ministra.
Sobre la actuación del gobierno en la designación de rector de la Universidad Nacional de Colombia
Fue un titular de medios la afirmación de la ministra Vergara según la cual “el cargo de rector de la Universidad Nacional se encuentra vacante” para definir lo que, en el parecer del gobierno, sucede en esa IES.
La ministra insiste que no firmará el acta hasta que, según ella, los consejeros cuenten al país lo que realmente sucedió en la polémica sesión del Consejo Superior. Indicó que estos no quieren colaborar para designar un rector encargado y son culpables de la parálisis que enfrenta la IES. Cuestionó sus conductas y dio vueltas para explicar por qué participó en todo el proceso de elección y una vez terminado el Consejo cambió de posición.
La vacancia rectoral es una figura jurídica que no existe en la normatividad de los gobiernos de las IES en Colombia, y la afirmación de la ministra representa una figura que jurídicamente tendría que hallar solución a través de la rama judicial.
Valencia advirtió que la actuación del Consejo Superior no se puede desconocer, “que los actos administrativos tienen presunción de legalidad y que si se quiere tumbar la elección hay que ir a la jurisdicción y no hacerlo de hecho”.
A su vez, lo dicho por la ministra ha alentado los argumentos de los críticos de la designación de Peña, quien estaba citado al debate pero no asistió.
Pero, hubo otra afirmación de la ministra que aumenta la confusión. Señaló, en referencia a las actuaciones de José Ismael Peña, que “está en funciones, nombrando de manera sistemática a todas sus personas… no tiene un acto administrativo que respalde todas sus acciones”.
Entonces, ¿cómo entender que, según la ministra, si el cargo está en vacancia, Peña esté al mismo tiempo en funciones?
