Marzo/25 Orozco, observador del Observatorio de la Universidad Colombiana, reitera sus duras críticas a la ministra de Ciencias, de quien dice que “necesita menos inteligencia artificial y más inteligencia moral”.
Sin duda la ministra de ciencias Yesenia Olaya ha querido asumir el protagonismo por liderar el desarrollo de la Inteligencia Artificial en Colombia. Lanzó un documento denominado Hoja de Ruta en Inteligencia Artificial que pretende guiar el desarrollo de políticas y acciones del Gobierno Nacional en IA a partir de principios éticos. Este documento entró en choque con la Estrategia Nacional Digital (END) de Colombia 2023-2026 del MinTIC cuyo énfasis está en la IA. Estos documentos debieron ser posteriores al diseño de una política nacional desde el Departamento Nacional de Planeación, puesta en blanco y negro en un CONPES de Inteligencia Artificial sobre el que cada ministerio se enfocara en sus competencias para articular complementariedades.
| . |
 |
| . |
En todo caso la ministra Olaya recibió el reconocimiento “Mujeres que Inspiran 2025” por el impulso de la IA en Colombia. ¿Será por estar reemplazando capital humano con chatbots para armar los documentos de política a punta de reescribir textos con plataformas de LLM como ChatGPT? Por ejemplo, el documento por el cual se adoptan las políticas de investigación e innovación orientadas por misiones (PIIOM) 2024 – 2033 del MinCiencias _VB. RESOLUCION (PIIOM) 2024-2033 AR2SEP2024 (1) – firmado.pdf aparece en la página 22 “Aquí tienes el texto reformulado:” lo que nos da pista para pensar que los documentos los arman a punta de reescribir con IA otros documentos y no de una reflexión producto del debate democrático, colegiado, en el que se estudien diferentes rutas y se tomen decisiones que permitan diseñar instrumentos y orientar inversiones para atender los requerimientos de la nación.
¿Será que las fallas en la convocatoria de medición y reconocimiento de grupos e investigadores – 957 está en el uso de la IA y los sistemas informáticos? Quienes hemo estado cerca del MinCiencias de Olaya sabemos que es por la falta de capital humano y técnico que la entidad tiene que subcontratar. En este caso contrató al Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología que a su vez contrató a Mic System -que habría podido indicar que también subcontrató al ingeniero fulanito de tal- pero que, por medio de su representante, el señor Héctor Andrés Agudelo, salió valerosamente a enterrar la reputación de su firma mientras indicaba que todos los problemas detectados obedecen a fallas técnicas y no a las impolutas decisiones de la ministra.
Minciencias admite fallos en la medición de grupos de investigación (convocatoria 957)
Es lamentable y vergonzoso encontrar que los documentos de política, lejos de ser una reflexión cuidadosa de los estados actuales y deseados frente a las posibilidades y capacidades para promover inversiones y acciones creadoras de valor, parecen ser el producto de reciclar con la reescritura de la IA documentos ya existentes. Y también es inexcusable que un ministerio abanderado de la IA no sea capaz de hacer bien un procesamiento informático, y que por substracción de materia le toca apelar a una red de subcontratistas que solo le generan costos de transacción al sistema de ciencia y perogrulladas como que el sistema de medición falló por fallas en el sistema.
Lo cierto es que Yesenia Olaya, que quiere reinar en el mundo de la IA, solo está consiguiendo su paso a la historia por haber ejecutado una administración del terror, venenosa, ofídica, en la que persiguió el capital humano del ministerio y pagó favores como sucedió con el señor Guillermo Muñoz Ávila quien le arrendó un apartamento a cambio de ser nombrado director de gestión de recursos de la entidad, o el caso de María Camila Díaz Casas que le certificó a Olaya una experiencia docente que no coincidió con la emitida oficialmente por una universidad, y que a cambio le dio un viceministerio. Creo que la ministra Yesenia necesita menos inteligencia artificial y más inteligencia moral.
