Tres aspirantes habilitados aspiran a ser el reemplazo de Fabio Buriticá en la rectoría de Uniamazonia - El Observatorio de la Universidad Colombiana

Oct 21/25 El 31 de diciembre próximo, Buriticá termina su segundo periodo rectoral (6 años en total) y desde ya, y una vez superados procesos legales y la suspensión del proceso, el Consejo Superior busca designar a su reemplazo entre tres académicos que, de 12 inscritos, aprobaron los requisitos.

Los aspirantes habilitados son:

1. Jorge Alberto Guzmán Maldonado
2. Wilmer Arley Patiño Perdomo
3. Edwin Eduardo Millán Rojas

Los inscritos que no fueron habilitados para continuar en el proceso son:

1. Alfonso Valderrama Martínez

2. Diego Felipe Pinto Díaz

3. Fernando Cruz Artunduaga

4. José Antonio Marín Peña

5. Víctor Javier Díaz Cruz

6. Anderson Irlen Peña Gómez

7. Jesús Augusto Oviedo Pérez

8. Javier Martínez Plazas

9. Luis Manuel Espinosa Calderón

Según conoció El Observatorio de la Universidad Colombiana, entre los aspirantes habilitados no quedaron los “patrocinados” del saliente rector, la gobernación y la alcaldía.

Por ahora, el proceso está suspendido

.
El pasado 10 de octubre de 2025, el docente Jhon Faiver Sánchez Longas (Licenciado en Educación Básica con Énfasis en Humanidades y Lengua Castellana de la Universidad Surcolombiana; Magister en Estudios Literarios de la Universidad Nacional de Colombia y Magister en Educación de la Universidad de la Amazonia, y quien viene del movimiento estudiantil y se ha desempeñado como docente de Uniamazonia) tomó posesión como representante del Presidente de la República en el Consejo Superior Universitario (foto).
.
Una de sus primeras actuaciones fue demandar el proceso de designación de Rector de la Universidad de la Amazonia para el periodo estatutario 2026 – 2028, porque el secretario general de Uniamazonia, William David Grimaldo Sarmiento, habría cometido un error de procedimiento en la forma como comunicó a los aspirantes y a los miembros del CSU el cumplimiento o no de los requisitos para continuar en el proceso afectando, según Sánchez Longas, su derecho de acceso a la información dada su condición de miembro del CSU.

“Expuso el actor -Sanchez Longas- dice el auto que admitió la tutela- que el secretario del Consejo Superior Universitario, no ha publicado ni ha dado a conocer a los miembros del consejo, el contenido de las comunicaciones que, mediante oficio remitido vía correo electrónico, dirigió a cada aspirante, con la indicación de los requisitos que no cumplieron y que determinaron su exclusión del proceso de selección, conclusión a la que llega, pues obtuvo acceso a unas de las comunicaciones solicitadas, en las que pudo verificar que a algunos aspirantes les fue informada una determinación diferente a la verdaderamente adoptada por el órgano universitario. Por lo anterior, considera el actor que, el proceder del Secretario del Consejo Superior Universitario, resulta violatorio de su derecho a ser elegido, derecho y deber que ejerce en virtud condición de integrante del Consejo, además de su derecho a la información, pues conforme al literal (d) del artículo sexto del Acuerdo Superior 054 de 2025, el Consejo Universitario debe determinar, qué aspirantes fueron “inscritos en debida forma”; por lo que al comunicarse a los aspirantes una determinación total o parcialmente distinta a la adoptada por el Consejo, se violan los principios democráticos, de imparcialidad, transparencia y de máxima publicidad que rigen el trámite de elección del Rector de la Universidad.

.
Conforme a lo anterior, la omisión del Secretario no es una mera dilación administrativa, sino una barrera antijurídica que vulnera el derecho de acceso a la información del accionante y pone en riesgo la legalidad y la transparencia de un proceso de designación de alta trascendencia pública y universitaria”.Aunque la Secretaría General ya dio respuesta a la solicitud, el proceso está temporalmente suspendido, mientras se protocolizan los pasos a seguir.

Post Views: 63

Compartir en redes