Junio 5/25 Pasan las semanas, la situación financiera de la Universidad de Antioquia no mejora, la aparente pasividad del rector Arboleda no tranquiliza a la comunidad y salvo uno de los integrantes, todo el Consejo Superior lo rajó en su gestión.
Este miércoles 4 de junio, 7 de 8 miembros del Consejo Superior Universitario CSU rajaron la gestión de John Jairo Arboleda (foto), con lo que el margen de gobernabilidad del rector y de su equipo se reduce, a tal punto que aumentan las presiones para que éste dé un paso al costado.
La evaluación del rector de parte del CSU corresponde a un procedimiento interno. El Estatuto General de la Universidad de Antioquia establece que el Consejo Superior Universitario tiene la facultad de designar, evaluar y, en su caso, remover al Rector. Para ello evalúa el desempeño en áreas como gestión administrativa, articulación entre la docencia, la investigación y la extensión, y el cumplimiento de los objetivos estratégicos y metas institucionales.
Según conoció El Observatorio de la Universidad Colombiana, en una escala de 1 a 100 puntos, el rector Arboleda fue evaluado así por parte de los consejeros:
- Gobernación de Antioquia: 30 puntos
- Designado de la Presidencia de la República: 30 puntos
- Delegado del Ministerio de Educación: 50 puntos
- Representante de los exrectores: 30 puntos
- Representante del sector privado: 30 puntos
- Representante de los egresados: 30 puntos
- Representante de los profesores: 10 puntos
- Representante de las directivas académicas: 70 puntos
- En la UdeA hace más de 20 años no hay, por decisión de la propia comunidad estudiantil, vocero de los alumnos en el Consejo Superior.
El bajo desempeño, según informó un profesor de la Universidad, que tiene amplio reconocimiento por sus noticias, Carlos Mario Patiño G., impactaría en que Arboleda no recibirá una bonificación (que le cuesta 100 millones de pesos al año a la universidad) y pone en evidencia el descontento del máximo órgano universitario con la gestión de la crisis.
Las estrategias de «gimnasia financiera» que está haciendo la U. de Antioquia para sobrevivir
La falta de resultados concretos en lo financiero, para superar la crisis de la UdeA, y las tensiones entre el rector y parte del profesorado por las culpas que se echan de lado y lado frente a la responsabilidad en la crisis financiera, han contribuido a opacar los resultados y la vida académica de la Institución.
Además de no conseguir los recursos faltantes, hay un explícito distanciamiento entre el rector y la Gobernación de Antioquia, que preside el Consejo Superior y que estaría, intencionalmente -dicen en la Universidad- asfixiando presupuestalmente a la Universidad (por ejemplo, llevándose los contratos a otras instituciones), para provocar un cambio en la UdeA.
Wilmar Mejía, designado del presidente Petro, había advertido que “las transferencias del Gobierno Nacional han sido fundamentales para la UdeA… (pero)… La crisis de liquidez refleja desafíos administrativos, estructurales y estratégicos. Sin embargo, la voluntad de la administración central no ha sido suficiente”.
Patiño amplia las críticas: “la crisis de liquidez actual de la universidad se debe a una administración universitaria que administra como si tuviera plata y aplaza la solución del problema hasta que se hace insostenible”.
Por su parte, el rector Arboleda mantiene su estilo de evadir el debate directo y no se pronuncia al respecto.
