Nov 25/25 No cesa la polémica en la U. Nacional de Colombia. El Consejo Superior “derrotado” por el Consejo de Estado e investigador por la Procuraduría, dice que no está obligado a retornar al cargo a Peña Reyes, y designó como rector (e) a la mano derecha de Leopoldo Múnera, Andrés Felipe Mora (foto).
Lea: Tras el fallo del Consejo de Estado, ahora la Procuraduría podría sancionar a consejeros de la UNAL
Sin la presencia del ministro José Daniel Rojas Medellín, y presidido por el viceministro de Educación Superior, Ricardo Moreno Patiño, cinco de seis consejeros decidieron que el vicerrector general (y exasesor en el actual Ministerio de Educación, Andrés Felipe Mora Cortés) fue nombrado este lunes mientras se decide qué hacer con el cargo.
Votaron por la designación de Mora: El exrector y representante del Consejo Nacional de Educación Superior CESU, Víctor Manuel Moncayo; la representante de los directivos académicos, Lucía Botero Espinosa; el viceministro de Educación Superior, Ricardo Moreno Patiño, y las delegadas de Presidencia de la República, Danna Nataly Garzón y María Alejandra Rojas.
Por considerar ilegal la actuación del CSU, y por ende un acto de prevaricación, se retiró el representante de los profesores, Diego Alejandro Torres.
Asimismo, el CSU aceptó la renuncia al cargo de Leopoldo Múnera y se designó rector en encargo, pero este último punto no hacía parte del orden del día de la sesión extraordinaria.
Además, para Torres el CSU no podía aceptar la renuncia de Múnera, pues, en términos legales según interpretación del fallo del Consejo de Estado, nunca fue rector de la universidad y, por lo tanto, no se le podía aceptar.
¿Por qué no regresaron a Peña Reyes como rector?
A juicio de los cinco consejeros, los fallos del Consejo de Estado (que señalaron que la designación de Peña Reyes había sido legal y, por ende, la de Múnera no) no obligan a ese cuerpo colegiado a restituir a Peña Reyes en el cargo.
En su fallo el Consejo de Estado dijo que su decisión “no implica que esto tenga como consecuencia su regreso al cargo, pues se insiste este juez de lo electoral se limitó a definir su legalidad y no al reconocimiento de derecho alguno, por no ser de su competencia”.
Al respecto, Botero Espinosa dijo que “la decisión de negar la nulidad de su elección para el período 2024 no implica su regreso automático al cargo. El fallo precisa que este juez de lo electoral solo se limitó a definir la legalidad del proceso, y no a reconocer derecho alguno, porque no es de su competencia. Por eso es importante que tengamos esto en cuenta”.
Por otro lado, algunos analistas jurídicos señalan que la sentencia del Consejo de Estado no ordena nuevas elecciones y demuestra que el proceso electoral se agotó y que el Consejo Superior perdió competencia para reabrirlo. Además, dicen, no existe un acto administrativo que haya dejado sin efectos, revocado o anulado la elección de Peña.
Por todo esto, se mantiene la incertidumbre sobre qué va a pasar.
El viceministro Moreno planteó la posibilidad de pedir una aclaración al Consejo de Estado sobre este particular, pero esto fue negado por los consejeros.
Peña Reyes insiste en que es el rector titular y el CSU mucho debatió, pero sin claridad jurídica, de qué debe hacerse.
Clic para ver la sesión extraordinaria del Consejo Superior
