Oct 28/20 Nueva acción legal afecta el proceso, que estaba a punto de hacer consulta. Se especula interés en cambiar composición del Consejo Superior.
Este jueves 29 se iba a hacer la consulta, luego que se superaran anteriores siete tutelas y se avanzara en la presentación de candidatos ante la comunidad universitaria, pero un Juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del municipio de Magangué (Bolívar), acogió una acción de tutela del estudiante del programa de Ingeniería Pesquera, Yesit Fernando Castillo García, y ordenó suspender la consulta entre estudiantes y docentes, en la que uno de los cuatro aspirantes quedaría por fuera para la terna que debe llegar al Consejo Superior.
Según el demandante, la sesión del Consejo Superior en la que se estableció el acuerdo sobre el voto electrónico para la consulta a rector fue presidida por la delegada del Ministerio de Educación Nacional, Adriana López Jamboos, y no la delegada del gobernador, Ingris Padilla García, que también estuvo presente en la sesión del pasado 14 de septiembre, pero no aparece presidiendo el Consejo.
Esto daría, según la tutela, un vacío a las decisiones del Consejo Superior, que debe ser presidido -por el carácter territorial de la Universidad- por el Gobernador Carlos Caicedo o su delegada Padilla.
También, señala la tutela (ver su texto), que la convocatoria a la consulta se realizó en una fecha no contemplada en los propios acuerdos del Consejo Superior, y que debería haberse dado el 25 de octubre y no el 21 de septiembre.
¿Por qué las tutelas?
En Santa Marta se considera que de los 4 aspirantes habilitados Francisco Fernando García Rentería; Pablo Hernán Vera Salazar; Rodolfo Enrique Sosa Gómez; y Calixto Liñán Felipe, los dos primeros son los que tienen mayores respaldos. Vera, el rector que busca su re-elección, termina su periodo electoral en noviembre, y García es el aspirante respaldado por Carlos Caicedo, quien preside el Consejo Superior, pero no tendría el respaldo (votos) de los demás integrantes del mismo Consejo para favorecer la elección de García.
Por ello, se especula que detrás de las tutelas estaría el interés de dilatar el proceso al próximo año, de tal forma que se den los cambios suficientes en el Consejo Superior, por vencimiento de periodos de algunos de sus integrantes, para reacomodar el tablero político.
Pablo Vera Salazar ha denunciado esta situación. Prefieren tenerme 5 meses más de rector (mediante la figura de prorrogarle el periodo mientras termina el proceso de elección),a tener que aguantarme cuatro años si quedo elegido como rector de la Universidad, señala Vera.
