Enero 22/21 Hay algo raro en la forma como Mineducación ha manejado el tema del médico que está en huelga de hambre, hace 8 días, al no tener respuesta positiva a su solicitud de convalidación.
Lea: Mineducación se defiende ante presión mediática por convalidación de un título
Este Observatorio ha conversado con el médico Juan Pablo Ovalle Granados, quien se ratifica en sus denuncias por la manera inadecuada como, según éste, el Ministerio ha manejado su solicitud de convalidación de su especialización en Cirugía Torácica en España, y que soporta con todos los documentos oficiales del Ministerio de Innovación, Ciencia y Tecnología de España y del Hospital Universitario de La Coruña.
Según el Ministerio de Educación Nacional, apoyado en resolución 18641 del pasado 2 de octubre, la Sala de Conaces de Salud decidió confirmar la decisión anterior (resolución 8886, de junio 10 de 2020) de no convalidar los estudios por considerar que “con la información aportada por el convalidante no es posible establecer la carga horaria total del programa cursado, ni su distribución de horas totales teóricas, teórico-prácticas y de prácticas clínicas supervisadas, incluidas las guardias… con lo que no es posible establecer una equivalencia entre lo cursado por el convalidante y lo exigido en los programas de Especialización en Cirugía del Tórax ofrecidos en Colombia”.
No obstante, en la documentación entregada al Ministerio por Ovalle se aprecia en detalle la descripción, por parte del Ministerio Español, la dedicación en horas y días de parte del entonces estudiante a la especialización. Así las cosas, señala el convalidante “es totalmente ilógico e irracional que se me esté negando la convalidación de mi título, por la mera incapacidad o negación de la CONACES de realizar el cómputo que consideren más apropiado y ajustado en derecho, para determinar la equivalencia o no del título”.
Un ejercicio aritmético elemental, de análisis de la información detallada aportada por España perfectamente permite establecer la real dedicación que Ovalle tuvo al programa.
Mineducación dio información incompleta a la opinión pública en su comunicado
Luego que el caso de Ovalle saliera a la luz pública y algunos medios comenzaran a hacerle eco, el Ministerio de Educación emitió, este jueves, un comunicado en donde muestra las bondades de su sistema de convalidaciones, y frente al caso de Ovalle, dijo que
“Ante los reclamos realizados por el señor Ovalle, el día martes 12 de enero de 2021, previa reunión telefónica con el ciudadano (Ovalle), se concertó de manera presencial con funcionarios del Ministerio de Educación Nacional, un espacio para la atención del caso particular, en la cual se resolvió revisar nuevamente la solicitud de convalidación, con el apoyo de CONACES…
Sin embargo, tras adelantar la reunión y contemplar todos los mecanismos subsidiarios de ley, incluyendo varias etapas de reuniones aclaratorias con el ciudadano con el apoyo de la Personería Local de Teusaquillo y Distrital, junto con la Defensoría del Pueblo, se ha demostrado que el documento citado no cuenta con la información requerida y precisa que la Resolución establece para la evaluación académica de los estudios adelantados por el señor Ovalle.
De esta forma, a la fecha, el Ministerio se encuentra a la espera de que el ciudadano anexe la información necesaria en los términos establecidos en la normativa, que debe ser emitida por parte de la Institución formadora, aun cuando ya se surtieron los tiempos y mecanismos del proceso de convalidación de la solicitud de convalidación“.
No obstante el comunicado del Ministerio, llama la atención que la entidad insista en pedirle información que ya había entregado el convalidante pero, sobre todo, no haya dicho que seis días antes, con fecha 15 de enero, el entonces viceministro encargado de Educación Superior, y hoy titular, Maximiliano Gómez, haya firmado una comunicación (preparada por la Directora de Calidad, Elcy Patricia Peñaloza Leal) para la Cancillería, en la que le pide formalmente “gestionar ante la Embajada de España o quien consideren pertinente la consecución del certificado de la duración de estudios y la discriminación de la duración” del programa cursado por Ovalle.
Si el propio Viceministerio de Educación Superior ya había hecho la gestión, ¿por qué dice a la opinión pública que esto lo debía hacer el convalidante?, ¿es común que el Ministerio de Educación haga todas estas atentas diligencias ante la Cancillería, para aclarar dudas de información sobre los datos de los miles de convalidantes?
Mineducación pide disculpas
Según Ovalle, en una reunión que sostuvo el pasado martes 12 de enero en las afueras del Ministerio, el jefe de la Oficina Jurídica del Ministerio de Educación Nacional, Luis Gustavo Fierro Maya, verbalmente le pidió disculpas por su situación, en nombre del área jurídica del Ministerio de Educación.
¿Disculpas?, ¿O sea que el Ministerio reconoce a través de uno de sus más altos directivos un error?, ¿si es así, entonces por qué no ha solucionado definitivamente el caso?
| La huelga de hambre sigue |
 |
Entre tanto, convencido de su debido actuar, Ovalle continúa su huelga de hambre en una carpa al frente del Ministerio de Educación Nacional en Bogotá, señala que el Ministerio ha mentido, que ha vulnerado su derecho a la defensa, la controvesia y el debido proceso al no responder una solicitud de aclaración que realizó, e insiste que no tiene sentido que Conaces no haga una simple suma, multiplicación y división para obtener la equivalencia buscada.
Denuncias como ésta de Ovalle y similares desafortunadamente son más comunes de lo que parece, y pese a la buena voluntad que parece haber puesto la Ministra y el Presidente por solucionar el modelo de convalidaciones, estos temas van más allá de revisar y ajustar procesos y pasan por ver la responsabilidad e integridad de los equipos y el espíritu de la convalidación.
Mientras tanto Ovalle dice que seguirá en su protesta, y el Ministerio calla y no le ha brindado ninguna clase de apoyo humanitario en los días que lleva reclamando por una situación que no justifica ni la huelga de uno ni el silencio del otro.
