Junio 4/26 A días de las elecciones, en el Ministerio de Educación parece que muchos, abiertamente, se están poniendo la camiseta de Iván Cepeda. Ahora aparecen denuncias de presiones internas a los funcionarios, y en redes sociales la entidad toma partido.
En educación superior el polarizado debate entre izquierda y derecha se centra en quién implementó la matrícula cero, y la polémica aumentó por la explícita toma de posición política de la cuenta oficial del Ministerio de Educación en redes sociales, en lo que se ha cuestionado como un indebido intervencionismo.
Ya se ha hablado en muy diversos escenarios, y este Observatorio lo ha advertido, de cómo el propio ministro de Educación Nacional, José Daniel Rojas Medellín, abiertamente está participando en política, sin importar las advertencias que el respecto tiene la Ley y la Procuraduría General de la Nación.
Lea: Politización del ministro de Educación “congela” la agenda sectorial por varias semanas
Rojas Medellín no cesa en su activismo, que coincide con la parálisis y bloqueos en algunas universidades públicas (como la del Valle, Antioquia, UPTC y Nacional de Colombia, entre otras), en donde grupos estudiantiles se han alineado a favor de la posible elección de Ivan Cepeda.
La continuidad del propio ministro Rojas, según la Revista Cambio, estaría en discusión ante la posibilidad de que renuncie estos días para sumarse a la campaña de Cepeda. Según Cambio, “el pasado 2 de junio hubo una reunión de alto nivel en la que estuvieron presentes el presidente Petro y el ministro Armando Benedetti. En ese comité de campaña paralelo se discutió la posibilidad de la renuncia de varios ministros para meterse de lleno en la campaña. Dentro del Pacto Histórico ha sonado la idea de que Antonio Sanguino, Daniel Rojas y Felipe Harman se ‘pongan los cortos’ y salten a la cancha. La idea sigue en consideración y debe coordinarse con la campaña”.
El debate sobre la gratuidad educativa
La campaña de Cepeda abiertamente se ha mostrado defensora de la gratuidad educativa en la universidad pública.
En la campaña de De La Espriella el tema había pasado en silencio, hasta que su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, se atribuyó la paternidad de la gratuidad educativa y el anuncio de que continuarán los beneficios.
Si bien histórica y políticamente la lucha por la matrícula cero o gratuidad educativa ha sido una bandera de la izquierda, fue en el gobierno de derecha del presidente Iván Duque, con la ministra de Educación, María Victoria Angulo, cuando el Ejecutivo, para aliviar los impactos de la pandemia, creó la gratuidad educativa.
El ministro de Hacienda de entonces, que gestionó los recursos para ello, fue José Manuel Restrepo Abondano.
Restrepo respondió, en una conversación con Abraham Scoll, representante de los egresados ante el Consejo Superior de la Universidad del Atlántico:
“¿Usted sabe quién creó la matrícula cero en Colombia? José Manuel Restrepo. Yo lo creé en la Ley de Inversión Social y lo financié a largo plazo. Sería absolutamente incoherente que yo desmontara algo que yo mismo creé”, respondió el exministro.
Restrepo aseguró que no solo mantendrá la gratuidad en la educación superior para los estudiantes beneficiarios, sino que incrementará la inversión en las universidades oficiales. También planteó fortalecer el acceso al crédito educativo a través del ICETEX, con plazos más amplios, tasas más bajas y programas de mérito para jóvenes con alto rendimiento académico y limitaciones económicas.
En respuesta a la afirmación del ministro, desde la cuenta oficial del Ministerio de Educación Nacional en X (@Mineducacion), y asumiendo una posición crítica y política, el Ministerio respondió:
“Señor José Manuel Restrepo: Cuéntele la verdad a Colombia. Que fue hasta el segundo semestre de 2021 y gracias al estallido de la juventud de Colombia que ustedes adoptaron la gratuidad, de manera parcial y con restricciones. La gratuidad en la matrícula no es un logro suyo. Fue gracias a la juventud de Colombia y a un movimiento estudiantil que, a pesar de que ustedes los persiguieron, violentaron y mataron, llenaron las calles y siguieron avanzando por el derecho que nunca se les debió negar. Cuente que esa iniciativa contaba con varias restricciones como el límite de edad, límite de estrato socioeconómico y no permitía que los jóvenes en los territorios históricamente excluidos accedieran al derecho. Además, cuente que para ustedes la educación superior pública nunca fue una prioridad. Porque invirtieron en las universidades privadas mientras las públicas se caían a pedazos. Es en este gobierno que se eliminaron las barreras y hoy se completa casi un millón de personas estudiando en la U pública y gratuita. En este gobierno desde el primer semestre del 2023 al segundo semestre del 2025 se han invertido $6,8 billones alcanzando el 97% de estudiantes con gratuidad en todas las U públicas del país”.
El mensaje del Ministerio fue confirmado por Rojas Medellín, quien señaló que “la política de gratuidad en la universidad pública que lograron los jóvenes en las movilizaciones era un paliativo para unos pocos y por poco tiempo. Este gobierno la convirtió en política de Estado y la llevó al 97% de la población estudiantil”.
Entonces la exministra de Educación, María Victoria Angulo también intervino en el debate y respondió a Rojas:
“La gratuidad no nació con este gobierno. Fue creada mediante la Ley 2155 de 2021 y reglamentada por el Decreto 1667 del mismo año, con el gobierno de Iván Duque. Tampoco fue una medida temporal ni marginal. Para 2022 ya beneficiaba a más del 90 % de los estudiantes de pregrado de las instituciones de educación superior públicas. Además, fue concebida bajo criterios de progresividad y equidad. Es válido reconocer los esfuerzos por mantener, financiar o ampliar una política pública. Pero una cosa es fortalecerla y otra distinta atribuirse su origen. No trate de reescribir la historia, siempre está como evidencia la dignidad de los hechos”.
Presiones dentro del Ministerio para participar en política
Según denunció la periodista Darcy Quinn, en LA FM, en las oficinas del Ministerio de Educación se están dando presiones a funcionario y contratistas para que consigan votos o, de lo contrario, podrían perder su empleo.
El sindicato del Ministerio de Educación Nacional está convocando a la comunidad laboral, en aulas de las Universidad Nacional de Colombia, para comprometerse con la situación del país porque “Abelardo de La Espriella ha propuesto reducir el tamaño del Estado..”.
