Unisucre: Docentes denuncian crisis, proselitismo, polémicas decisiones e incumplimiento de fallos judiciales

Unisucre: Docentes denuncian crisis, proselitismo, polémicas decisiones e incumplimiento de fallos judiciales

 

Agosto 6/26 La poca visibilidad nacional que, frente al sector, muestra la Universidad de Sucre, cubre serios problemas en su gestión, gobierno, manejo de recursos y conflictos internos. Tras las denuncias por la forma polémica como docentes han obtenido muy altos salarios, ahora la asamblea de profesores denuncia un amaño político para detentar el poder en la IES, y prácticas que deben investigarse en contratación, nombramientos de personal e incumplimiento de fallos judiciales.

.

La “gota que derramó la copa” de la crisis

El escándalo de los salarios docentes confirmó un enfrentamiento entre estos y el actual rector, Johnny Alberto Avendaño Estrada (foto). Días antes de que el país conociera esta información (abril de 2026), inició una asamblea general de profesores de planta, por sus inconformidades laborales y administrativas, incluyendo el rechazo a la decisión de la rectoría de suspender temporalmente el trámite de reconocimiento de nuevos puntajes debido a una auditoría interna en curso.

 

Tras la filtración pública del documento de Recursos Humanos que mostraba los muy altos salarios de algunos profesores, el ambiente se caldeó luego que los estudiantes también se declararan en asamblea permanente y paro, indignados por la disparidad entre los recursos destinados a esos salarios y las limitaciones en los servicios de bienestar estudiantil.

.
Avendaño Estrada, de mínima participación en el contexto sectorial nacional, ha tomado decisiones de poco agrado de los docentes. Públicamente cuestionó los salarios y su impacto en la sostenibilidad financiera de la universidad, ordenó la revisión exhaustiva de artículos científicos publicados por los docentes implicados, detectando que muchos de ellos presentaban graves alertas por haber sido indexados en revistas “depredadoras” o “espurias” (aquellas que cobran por publicar sin rigor científico), ha buscado con el Consejo Superior Universitario una reforma para endurecer las reglas de la dedicación exclusiva de los docentes de carrera y cerrar los vacíos legales del Decreto 1279 de 2002 que permitieron los incrementos salariales desproporcionados y ha facilitado el traslado de información y expedientes a las oficinas de inspección y vigilancia del Ministerio de Educación Nacional para que se adelanten las auditorías y los procesos fiscales pertinentes en la revisión de la nómina y los puntajes aprobados por el Comité Interno (CIARP).
.
Todo esto ha derivado en la que los profesores llaman “instrumentalización de la Universidad de Sucre como plataforma de proyección política”, lo que “ha desnaturalizado los fines que, constitucional y legalmente, le corresponden como institución pública de educación superior. En ese contexto, las decisiones adoptadas por sus directivas han dejado de responder prioritariamente a criterios de fortalecimiento institucional, excelencia académica, mérito y bienestar universitario, para orientarse a la preservación de intereses y proyectos de carácter político. Esta situación ha llevado a que distintos integrantes de la comunidad universitaria, medios de comunicación y actores políticos hagan públicas reiteradas denuncias sobre la captura de la gobernanza de la Universidad de Sucre y su utilización para fines ajenos a los que justifican su existencia como IES”.
.
Feria de acusaciones
.
Las inconformidades acumuladas, más la tensa relación con el rector, llevó a que la Asamblea General de Profesores de Planta decidiera pronunciarse y emitir una comunicación al nuevo presidente de la República, Abelardo de La Espriella, en la que denuncia muchas irregularidades en la institución.
.
1) Hay captura institucional y proselitismo político: Los docentes hablan de una estructura de poder orientada controlar recíprocamente la Universidad de Sucre y la Corporación Autónoma Regional de Sucre CARSUCRE, en lo que identifican como el entramado “Unicar”, mediante la rotación y asignación recíproca de cargos estratégicos a aliados y familiares, la elección del rector Jhonny Avendaño con el voto de consejeros con posibles conflictos de interés y el uso de la universidad como plataforma para exigir votos a docentes y personal en favor de candidaturas al Congreso de la República.
Aquí se cuestiona al anterior rector,  Jaime León de la Ossa Velásquez (foto), por articular acuerdos para mantener el control político de la universidad, direccionar la elección rectoral de 2025 a favor de Jhonny Avendaño, ubicar aliados en cargos estratégicos y utilizar la universidad para la campaña política de su hijo.
.
Sobre el rector Avendaño Estrada señalan que fue electo con votos de consejeros con conflictos de interés, de vincular en CARSUCRE a familiares de sus aliados políticos y a su actual cónyuge, de desvincular a 80 docentes (incluidos 8 doctores),  de modificar estatutos para concentrar el control de la contratación y de desacatar un fallo judicial sobre las elecciones de exrectores.
.
.

2) Deterioro de la calidad académica y control sobre la planta docente: Consiste en la desvinculación de 80 profesores de la universidad —incluidos ocho docentes con nivel doctoral— para reemplazarlos por profesionales de menor idoneidad, sumado a la modificación de los reglamentos internos y del Estatuto Docente promovida por la rectoría para concentrar el control sobre los procesos de contratación y vinculación profesoral.

.

3) Irregularidades en contratación y nombramientos ilegales: Hablan de anomalías administrativas como el presunto direccionamiento y conflicto de interés en la licitación del Restaurante Universitario (supervisado por la cónyuge de uno de los contratistas), la asignación de la jefa de la Oficina de Control Interno sin soportes de experiencia en su hoja de vida y la permanencia del decano de Ciencias Económicas pese a estar inhabilitado fiscalmente.

.

4) Desacato judicial e irregularidades electorales en el Consejo Superior: Mencionan la negativa del rector a convocar de manera oportuna la elección del representante de los exrectores ante el Consejo Superior tras la victoria del voto en blanco, incurriendo en el desacato inicial de un fallo de tutela para extender de forma artificial la permanencia de un consejero aliado en el máximo órgano de gobierno.

.

5) Omisión y falta de efectividad de los entes de control y supervisión: Cuestionan al Ministerio de Educación Nacional y al delegado del Gobierno Nacional (salientes) por no hacer efectivas las medidas conminatorias impuestas durante la elección rectoral, avalar posteriormente la designación del rector (que inicialmente había cuestionado el propio ministro de Educación), pese a las irregularidades y abandonar las mesas de concertación instaladas con el estamento docente.

Lea: Unisucre secuestrada y Mineducación, con su inacción, cohonesta: Lo que dicen los hechos

Lea: Pese a advertencia de Mineducación, Johny Avendaño se posesionó como rector de Unisucre

Todas estas acusaciones las detallan los profesores de planta de la Universidad de Sucre con soportes documentales y un amplío listado con nombres de responsables, en una extensa comunicación, que puede descargar haciendo clic aquí.

Loading

Compartir en redes