Oct 1/24 La forma como Yesenia Olaya se defendió en un debate de control político, causó gran molestia en los senadores de la Comisión VI (incluidos los del propio partido de gobierno) que además de recriminarla se declararon inconformes con sus explicaciones.
En un estilo semejante al que usa su “jefe”, el presidente de la República Gustavo Petro, Olaya Requene desvió gran parte de los cuestionamientos que se le hicieron para explicar y justificar que estos se basan en una “visión machista, clasista y racista”, de parte de senadores con una visión misógina y que, para ella, estos no reconocen las apuestas de política en ciencia y tecnología del actual gobierno nacional.
Así respondió la titular de la cartera de Ciencia, Tecnología e Innovación a las críticas que, lideradas por el senador citante, el exrector universitario Guido Echeverry, hicieron también la representante Jennifer Pedraza, la estudiante Dana García y los profesores Diego Torres (de la U. Nacional de Colombia) y Luis Antonio Orozco (de la U. Externado de Colombia).
En síntesis, los principales cuestionamientos a la gestión de Olaya Requene son:
1) La ministra no gestiona ni aboga por un presupuesto adecuado para la ciencia y tecnología en el país. Aunque ella señala que lo ha intentado, la definición -dice- no está en sus manos, y las cifras confirman que cada vez ese Ministerio tiene menos recursos, y que no se puede confiar en los recursos de regalías, pues estos se alejan de la lógica de la ciencia y tienen un carácter muy político.
Para los congresistas, el Ministerio va a desaparecer no solo por la falta de gestión, o pobreza en la misma, de parte de Olaya, sino por la apatía del gobierno. Minciencias seguirá sufriendo recortes, más ahora con la crisis presupuestal del Estado para 2025. Mientras que en 2023 el presupuesto de Minciencias correspondía al 0,14 % del PIB, en 2024 esta cifra bajó al 0,11 %, y para 2025 se calcula ue disminuya al 0,06 %. Y a la fecha, esa cartera sólo lleva comprometido el 14 % de su presupuesto de 2024.
 |
2) Para los críticos, las apuestas del Ministerio no responden a una visión real de lo que debe ser la ciencia, la tecnología y la innovación, que debe ser un debate liderado por ese Ministerio y que no se ha hecho, y que los recursos se están desviando en polémicas actividades, con miradas más particulares que nacionales y globales. Las acusaciones a la ministra la ubican como responsable de romper el diálogo con las comunidades científicas, a lo que ella respondió que “lo que hacen las universidades es crear una elite académica para sacar recursos del sistema… No es hacer artículos que nadie lee para aumentar el ego, y sin interactuar con la comunidad”.
Olaya menciona las múltiples acciones que ha realizado y sugiere que la ciencia tiene una clara intención política. “Desde el mismo momento en que se escribe un artículo se asume una posición política”, señaló, al tiempo que respondió a sus críticos y les indicó que “se está silenciando la participacion política de las mujeres en la ciencia”, al cuestionar que el Senado por no permitir la participacion de su viceministra, en su reemplazo, el día anterior cuando se iba a hacer el debate, pero que se aplazó por una excusa médica de la ministra.
3) Aunque la ministra lo niega, se reiteran las críticas y preocupaciones por la muy alta rotación laboral en Minciencias, que supera los 30 cargos directivos en el último año, con un impacto negativo sobre la gestión y el clima laboral. No es claro si llegarán o no demandas al respecto.
Para Echeverry la situación es “un desastre“, no hay rumbo y sin rumbo no hay plata.
En respuesta, la ministra ha dicho que hay un “desprecio a las regiones y al conocimiento situado que se construye desde éstas”, que “les duele que la ministra esté organizando la casa”, acusó al gobierno anterior (Duque) de haber tercerizado la misionalidad de Minciencias, y concluyó que su “administración se garantiza por la honestidad y la transparencia”.
Clic para ver el video de todo el debate
