Sept 22/18 Hace casi un año, en octubre de 2017, las directivas de la Universidad Incca de Colombia solicitaron al Ministerio del Trabajo autorización para poder despedir más de 120 trabajadores y así aliviar la difícil situación financiera de la IES. Aún no han obtenido respuesta, pero la situación es tan difícil que aún librándose de esta nómina, la salida a la crisis no se daría.
Aunque la universidad no ha declarado formalmente la cesación de pagos, es como si lo estuviera. Los incumplimientos tanto a los docentes, comotrabajadores y proveedores es permanente, lo que lleva a una ya común inestabilidad en la institución. Docentes y directivos académicos que permanentemente renuncian, estudiantes que protestan por la falta de clases, notas que no se publican para presionar los pagos y ocultamiento y silencio de parte de la rectora (Carolina Villamizar) y la presidenta y representan legal (María Solita Quijano).
La rotación es tal que actualmente cerca del 80% del personal tiene menos de un año de vinculación en la IES.
Ambas directivas echan toda la culpa al escenario financiero encontrado cuando la administración pasó de Enrique Conti a ellas, pero eso fue hace ya cuatro años.
En aquel entonces (2014) la Universidad contaba con más de 5 mil estudiantes, y hoy escasamente supera los 2.500. La Universidad considera que su planta de 463 responde a una IES de cerca de 8 mil estudiantes, por lo que debe reducirla en 123 trabajadores.
Los ingresos por matrícula, que son esencialmente los únicos que registra la institución, no alcanzan a cubrir su operación.
Los costos de operación académica y administrativa, incluidos los beneficios extralegales para los miembros del sindicato, son muy superiores a los ingresos.
Adicionalmente, se debe asumir los costos financieros de dos créditos aprobados, por cerca de 6 mil millones, distribuidos entre Fodesep y Colpatria.
Los indicadores financieros muestran un progresivo deterioro en los tres últimos años evaluados, así:
| Indice | 2015 | 2016 | 2017 |
| Capital de Trabajo | -4.750.251 | -7.959.783 | -11.824.655 |
| Solidez | 3,06 | 2.33 | 1,93 |
| Solvencia | 0,35 | 0,29 | 0,17 |
| Endeudamiento | 32,67 | 43,00 | 51,69 |
| Margen EBITDA | -958.418 | -2.688.490 | -4.160.519 |
Según las directivas, gran parte de la crisis es producto de la mala imagen que se ha generado de la Universidad, por culpa de las acusaciones del sindicato y algunos medios de comunicación que han informado al respecto.
Indicadores por debajo del promedio
Los análisis del Ministerio del Trabajo muestran, a partir de información reportada por la Universidad Incca (en 2017), que la relación docentes – trabajadores y estudiantes en la Universidad Incca está por debajo, tanto de las universidades de mayor desarrollo como las consideradas, por el Ministero, con algún grado de afinidad con la Incca:
Relación estudiantes vs. trabajadores
| Universidad | Nro. Estudiantes | Nro. Trabajadores | Proporción |
| Rosario | 11.766 | 918 | 13 |
| Javeriana | 24.390 | 1.769 | 14 |
| Andes | 23.770 | 1.436 | 17 |
| Central | 14.067 | 616 | 23 |
| Santo Tomás | 14.535 | 480 | 30 |
| La Gran Colombia | 12.958 | 526 | 25 |
| Konrad Lorenz | 3.837 | 137 | 28 |
| Area Andina | 15.801 | 439 | 36 |
| Los Libertadores | 12.779 | 309 | 41 |
| Uniminuto | 97.754 | 1.968 | 50 |
| Incca de Colombia | 2.593 | 126 | 21 |
Relación estudiantes vs. profesores
| Universidad | Nro. Estudiantes | Nro. Docentes | Proporción |
| Rosario | 11.766 | 640 | 18 |
| Javeriana | 24.390 | 1.370 | 18 |
| Andes | 23.770 | 1.009 | 24 |
| Central | 14.067 | 459 | 31 |
| Santo Tomás | 14.535 | 617 | 24 |
| La Gran Colombia | 12.958 | 179 | 21 |
| Konrad Lorenz | 3.837 | 442 | 29 |
| Area Andina | 15.801 | 522 | 30 |
| Los Libertadores | 12.779 | 644 | 20 |
| Uniminuto | 97.754 | 1.999 | 49 |
| Incca de Colombia | 2.593 | 130 | 20 |
Y frente a todo esto, el Ministerio de Educación Nacional (responsable del fomento, la inspección y vigilancia, y la garantía constitucional de la oferta de una educación superior de calidad), calla completamente.
Lo irónico del asunto es que luego de haber decretado -en diciembre de 2015- a la Universidad como sujeto de inspección y vigilancia a la luz de la Ley 1740, de 2014, y haber designado un inspector in situ, en abril de 2017 el propio Ministerio levantó las medidas y extrañamente argumentó que la Universidad tenía las condiciones para poder desarrollar una oferta educativa de calidad.
