Marzo 9/23 Para Mauricio Molinares Cañavera su administración ha acogido las recomendaciones del MEN y actuado frente al informe del inspector In Situ. Los tres sindicatos no le creen al rector.
Luego que se hiciera público, tras un derecho de petición del sindicato SINTRAUAC al Ministerio de Educación, el informe de la inspectora In Situ asignada a la Universidad Autónoma del Caribe (de noviembre pasado), y en donde se indica que en los años 2021 y 2022 la institución presentó preocupantes problemas de contratación, indebidos controles financieros, erogaciones aparentemente injustificadas e incumplimiento de normas internas, el rector Mauricio Molinares Cañavera (foto) dice que estas fueron informaciones descontextualizadas y ajenas a la actualidad de la Universidad.
Lea: U. Autónoma del Caribe duplica contratos y paga a externos por hacer lo que sus empleados pueden
Según el rector, el documento que se hizo público (reseñado por El Observatorio de la Universidad Colombiana) presenta “resultados preliminares” de una auditoría de la Oficina de Control Interno de la Universidad que “nació de una orden expresa de la rectoría”, y sobre el cual la Institución, conforme el procedimiento de Control Interno, cuenta con un derecho de réplica (subsanaciones).
Así, según Molinares, la Vicerrectoría Administrativa y Financiera aclaró a Control Interno “documentación que presuntamente faltó en la auditoría realizada, subsanando en el marco del debido proceso cada uno de los puntos y atendiendo cualquier recomendación o sugerencia que el equipo auditor realizara”. El rector no respondió con datos concretos.
Indicó que la Oficina de Control Interno no actualizó el informe, por lo que “ante el seguimiento del Ministerio de Educación Nacional la gestión contractual de la Universidad se adelantó con violación directa de los procedimientos cuando ello no era así, circunstancias que en repetidas ocasiones, mediante un sin número de oficios fue puesta en conocimiento del Ministerio de Educación”.
Igualmente, señaló que respondieron al informe del Ministerio, dejando en claro “que esta administración no solo es juiciosa ni respetuosa de los estatutos de la Institución, sino que no nos ha temblado el pulso para tomar decisiones que por muy complejas o drásticas, permitan proteger y dar cada día más vida a esta casa de estudios. Así las cosas, estamos a la espera de un informe actualizado que dé cuenta de las acciones tomadas y del avance institucional en los últimos meses”.
Para Molinares “hoy contamos con una Universidad en franca mejoría en todos sus procesos. Reverdecida con una nueva cara a la ciudad. Con una infraestructura recuperada, con una emisora que día a día sigue siendo laboratorio de docentes y estudiantes. Nuestros grupos de investigación siguen recategorizándose al alza. Hemos logrado avanzar en el pago de emolumentos laborales, tales como cesantías, intereses de cesantías, primas, las cuales se encuentran canceladas al día. Por lo anterior hemos logrado con éxito las renovaciones de registros calificados de nuestros programas, incluso, la obtención de acreditación en alta calidad internacional de nuestro programa de Ingeniería Mecánica, buscando aumentar el número de cupos con una oferta académica pertinente, desarrollada en condiciones de calidad, muy a pesar de tantas adversidades superadas”.
Sindicatos se ratifican en las denuncias
En respuesta al pronunciamiento rectoral, los tres sindicatos que tiene la Universidad Autónoma del Caribe, SINTRAUNICARIBE, OSIAUTÓNOMA y ASOPROFESUAC insisten que la viabilidad económica de la institución con la rectoría de Molinares “expresa el nivel de incertidumbre y de riesgo que amenazan la continuidad del servicio misional de educación”, y que “la intervención por parte del MEN no ha sido eficaz ni efectiva y que frente a sus ojos han prosperado contrataciones sin el lleno de requisitos legales, carencia de transparencia en las actuaciones administrativas, falta de verificación en la ejecución de los contratos, y desmanes administrativos y financieros que son una responsabilidad absoluta del rector como el único y principal ordenador del gasto”.
Según los sindicatos, que piden la renuncia del rector, por ejemplo “cuando se afirma que los desembolsos y los pagos de los proyectos de extensión social con entidades públicas de orden nacional y territorial se efectuaron gracias al cien por ciento del cumplimiento de las obligaciones contractuales, es falsa por cuanto los trabajadores en más de un 70% no se encuentran al día en el pago de la seguridad social, requisito obligatorio para que se den los desembolsos. No entendemos como existen informes de supervisión e interventoría que afirman que la Universidad acreditó pagos de la seguridad social al mes de julio de 2022, cuando es de conocimiento público que el pago correspondiente al mes de mayo de 2022 se hizo hace menos de un mes”.
Si las mejoras se hubieran dado, entones -según los sindicatos- se debería demostrar que, por ejemplo:
1. El vicerrector Antonio Prada mediante pruebas genéticas u otras demostró no ser primo del representante legal de Tri3 Solutions Oscar Antonio Prada.
2. Se adquirieron todas las pólizas de los contratos que fueron celebrados y finalizados en los años 2020 y 2021.
3. Se realizaron los informes de supervisión de los contratos finalizados.
4. Se anularon los contratos vigentes, los contratistas devolvieron el dinero pagado y se volvieron a realizar las convocatorias abiertas con el fin de seleccionar la mejor propuesta cumpliendo a cabalidad con el Manual de Contratación”.
