Scimago crea indicador sobre prácticas «non sanctas» de investigación en universidades top colombianas

Marzo 13/26 El portal, especializado en métricas de investigación, presentó el marco de Indicadores de Riesgo para la Integridad en la Investigación (IRIS), que valora hechos concretos de las universidades y sugiere cuáles podrían caer en situaciones indebidas en la búsqueda de visibilidad.

Tradicionalmente las universidades y los gestores de investigación se precian de su trabajo investigativo a partir de cuántos grupos de investigación y categorización tienen, número de investigadores y artículos e índices de citación, entre otros, y con base en eso se han diseñado muchos rankings. Incluso así se muestran los resultados de medición de grupos en Colombia, bajo el modelo de Minciencias.

Lea: Así quedó, IES por IES, la categorización de grupos en Minciencias, con los resultados finales de la convocatoria 957

Pero, estos indicadores no reflejan exactamente el impacto real de la actividad investigativa, así como tampoco las formas usadas para producir resultados.

Y eso es lo que pretende mostrar el indicador IRIS, que no todos los caminos usados para obtener visibilidad y posicionamiento investigativo institucional se traducen en las mejores prácticas de investigación y que detrás de ello puede haber intencionalidades no éticas, lucro, conveniencia y distorsión de la naturaleza académica de la investigación. Es decir, que el fin no justifica los medios.

Scimago se cuida en decir que no es un ranking y que su valoración debe entenderse como una forma de alertar de posibles situaciones anómalas, en el caso colombiano sí permite ratificar la percepción de cómo algunas universidades, en su afán de obtener visibilidad, estarían siendo víctimas o promotoras de una investigación mercantilizada, de un aprovechamiento indebido de los beneficios del Decreto 1279 (o de “puntos salariales por todo”; es decir, por cuanta publicación se haga), y de riesgosas prácticas de alianzas, investigaciones compartidas entre IES, autocitaciones y retractaciones, entre otros.

Parte de esto (fuera del real compromiso del sector con la investigación) puede explicar el crecimiento de documentos científicos publicados por Colombia entre 2022 y 2026, al pasar de 58,357 a 96,884, con un aumento del 65% en producción acumulada en cinco años.

IRIS (Integrity Risk Indicators by SCImago), por algunos identificado como un indicador de “robustez ética” de la producción científica universitaria, es una forma de revisar no qué tanto se publica ni con qué resultados y posiciones, sino qué tan íntegro es el ejercicio investigativo institucional.

“SCImago IRIS ofrece información detallada y necesaria para que las universidades ajusten sus políticas de incentivos al profesorado, evitando que la presión por publicar derive en prácticas cuestionables”, señaló Félix de Moya, gestor de SCImago.

La metodología y escalas de valoración

IRIS muestra los resultados de la valoración de 5.491 IES de todo el mundo. 53 de Colombia.

A partir de nueve variables, o métricas, define promedios y rangos de estandarización, para identificar cuáles prácticas se perciben en cada IES y cómo estas podrían cuestionar la forma como se está produciendo y presentando las investigaciones para subir en los resultados.

La ponderación de las nueve métricas identifica un nivel de riesgo institucional. En la escala de riesgo, el listado clasifica a las IES con riesgo muy bajo (el óptimo), bajo, medio y significativo (equivalente a alto o muy alto, y que constituye una especie de semáforo en rojo, porque los resultados son atípicos). 

Las métricas consideradas en cada IES:

1) Tasa de afiliaciones múltiples, es decir, cuando al menos un investigador figura con más de una afiliación institucional. Que existe no es irregular, pero cuando presentan tasas desproporcionadamente altas pueden indicar intentos estratégicos de inflar el crédito institucional o de buscar afiliaciones. Esta dinámica diluye el reconocimiento que corresponde a las instituciones de origen de los investigadores, al tiempo que aumenta artificialmente los indicadores de quienes incentivan la afiliación adicional.

2) Tasa de retractación de publicaciones, o proporción de la producción científica de una IES que ha sido retirada del registro científico, y que pueden ser señal de necesarias correcciones, que a su vez indican o errores honestos o faltas graves como plagio o falsificación. 

3) Tasa de autocitación institucional, que refleja la proporción de citas recibidas por una institución que provienen de sus propios autores, lo que permite comprender el equilibrio entre el reconocimiento interno y la validación externa, y que podrían indicar aislamiento científico o un intento de inflar el impacto.

4) Tasa de producción de revistas descontinuadas, o la producción científica publicada en revistas que han sido eliminadas de las principales bases de datos bibliográficas (como Scopus) debido a problemas de calidad o éticos. Esto expone a la institución a prácticas de publicación depredadoras o cuestionables.

5) Tasa de producción hiperautorizada, que muestra la proporción de trabajos con un número excepcionalmente alto de coautores, que pueden ocultar las contribuciones individuales e indicar prácticas como la autoría honorífica o invitada.

6) Brecha entre el impacto de la producción total y el impacto de la producción con autor correspondiente de la institución, es decir, hasta dónde la producción de la IES es sostenible si deja de depender de socios externos, pues la visibilidad científica depende de la colaboración en lugar del liderazgo autónomo.

7) Tasa de autores hiperprolíficos se refiere a aquellos investigadores que superan un umbral de 25 trabajos al año, que podría indicar una desconexión entre el volumen de producción y la contribución intelectual significativa.

8) Tasa de producción en revistas institucionales, que mide la proporción de producción académica que aparece en publicaciones propiedad de la propia institución o gestionadas por ella, pues una dependencia excesiva de ellas suscita inquietudes respecto a la independencia editorial, la objetividad de la revisión por pares y la posible endogamia. 

9) Tasa de producción redundante, con la que se busca detectar casos en los que un único estudio de investigación coherente se ha fragmentado en múltiples trabajos, lo que a menudo se denomina «fragmentación por capas». Las contribuciones se etiquetan como redundantes cuando presentan una superposición bibliográfica inusualmente alta (superior al 70 %) con otros trabajos publicados por los mismos autores en el mismo año. Una alta superposición de referencias citadas puede ser simplemente el resultado de publicar a partir de un único proyecto o de un campo de investigación muy reducido.

La ubicación de las universidades colombianas analizadas

.

¿Por qué no aparecen todas las IES colombianas?

SCImago no evalúa a todas las universidades registradas legalmente en un país, sino solo a aquellas que tienen una producción de investigación significativa y visible a nivel internacional. Para ser incluida en el ranking general (SJR) y en este nuevo monitor de integridad (IRIS), una institución debe haber publicado un número mínimo de artículos (generalmente 100 o más) que estén indexados en la base de datos Scopus en el último año del periodo evaluado.