Enero 24/22 No le va bien al Tecnológico de Antioquia: Consejo de Estado anula elección de Leonardo García Botero, y tutela suspende elección de contralor de Medellín, por posibles irregularidades de la IES.
El Consejo de Estado ratificó, en segunda instancia, la nulidad de la elección del rector de la Institución Universitaria Tecnológico de Antioquia, Leonardo García Botero, confirmando la decisión que en octubre pasado había tomado el Tribunal Administrativo de Antioquia.
García Botero (foto) había sido elegido rector para el periodo 2020-2024, pero en su elección habían sido determinantes los votos de dos de los 8 (de 9 integrantes estatutarios) que participaron, y quienes terminaron confirmándose como inhabilitados para haber votado.
Se había impuesto frente al exrector Lorenzo Portocarrero Sierra y a Daryeny Giraldo Parada.
Vicios de forma y procedimiento
El Consejo de Estado advirtió al Consejo Directivo que, no obstante éste se hubiera puesto de acuerdo para la elección, no tenía justificación para desconocer las normas básicas.
Una de ellas era que el periodo de dos años del representante del sector productivo se había vencido según lo definido en los propios estatutos de la IES, que contaba ese periodo a partir del momento de la elección del mismo y no de su posesión, como sucede en la mayoría de casos.
Asimismo, aclaró que en el caso del delegado del Presidente de La República, ése debió haberse declarado impedido para votar, pues el entonces rector, Lorenzo Portocarrero, lo había nombrado como contratista de la IES.
Así las cosas, para el Consejo de Estado, “lejos de ordenarse la realización de una nueva elección, el Consejo Directivo del TDEA retomará el proceso desde la etapa de la terna definitiva, garantizando que en su composición se incluyan los tres candidatos mayormente votados por los estamentos participantes, a la manera como lo indica el Estatuto General de la Institución Universitaria (….)”.
El Tecnológico, mediante un comunicado de su Secretaría General, informó que procederá de conformidad con lo ordenado por el Consejo de Estado.
No obstante el fallo, no es claro en qué mmomento exacto del proceso el Consejo Directivo retomará el proceso y con qué candidatos, si es que estos también desean volver a aspirar.
Los integrantes del Consejo Directivo del Tecnológico, que participaron en la elección, fueron:
| Alexandra Peláez Botero |
|
| Luis Norberto Guerra Vélez |
|
| Andrea Catalina Figueroa |
|
| Libardo Álvarez Lopera |
|
| Jorge Mario Uribe Vélez |
|
| Luz Elena Mira Olano |
|
| María Victoria Parra Marín |
|
| Numar Arbey Lopera Rivera |
|
.
Tutela ordenó a Concejo suspender de nuevo elección de contralor de Medellín
De otro lado (según informa el diario El Colombiano), un juzgado de Medellín ordenó suspender temporalmente y por segunda vez la convocatoria pública para la elección del contralor general de Medellín para el período 2022 – 2025, en un proceso que -desde la academia- se ha venido orientando desde el Tecnológico de Antioquia.
La tutela fue interpuesta esta mañana por Haver González Barrero, quien —aparte de ser el excontralor de Bello— fue uno de los aspirantes mejor calificados para quedarse con el cargo de contralor de Medellín. De acuerdo con la acción judicial, González alegó que sus derechos dentro del proceso fueron vulnerados, al considerar que hubo errores en la forma como se calificó su participación en el proceso.
Según la denuncia, el comité evaluador del proceso no tuvo en cuenta sus 10 años de experiencia en las contralorías de Bello y de Antioquia, ni sus años de funcionario de despacho en el municipio de Bello.
A González le llamó la atención que a su otro contendor, que también fue contralor de Envigado, sí le valieron su experiencia sin ningún tipo de problema, lo que para él da cuenta de que en la elección de contralor no se estarían haciendo las cosas bien.
Esta es la segunda vez que se suspende la selección del contralor. El pasado 30 de noviembre, la mesa directiva del Concejo de Medellín suspendió el proceso, tras una orden del Juzgado Séptimo Penal Municipal con funciones de control de garantías, luego de avalar una acción de tutela presentada por otro de los participantes que denunció presuntas irregularidades en la primera fase de selección.
