Feb 27/23 Secretario de Transparencia de Presidencia sugirió que la UNAD habría mal-invertido un crédito de Findeter para construir 13 sedes, que llamó “elefantes blancos”. El rector Leal le respondió duramente y mostró que son una realidad y operan normalmente.
En el Congreso y medios de comunicación, Andrés Idárraga Franco (foto izquierda) secretario de Transparencia del Gobierno Petro, dijo que “en el año 2011 la UNAD recibió un préstamo de Findeter por sesenta mil millones de pesos con el objeto de adecuar físicamente trece sedes universitarios de la UNAD: Pamplona, Corozal, Cartagena, Puerto Colombia, Zipaquirá, Pasto, Cúcuta, Neiva, Pitalito, Quibdó, Facatativá, San José del Guaviare y Bucaramanga”… y que “al parecer esos contratos se ejecutaron solamente en el papel”… “estamos hablando entonces de posibles trece elefantes blancos ” … “los reportes de la gente nos dicen con sus sustentos respectivos es que, al parecer, estas obras no se hicieron”.
Las afirmaciones las hizo el pasado 20 de febrero en una audiencia organizada por los congresistas del Pacto Histórico Gabriel Becerra y Pedro José Suárez Vaca (clic para ver el video), sobre corrupción en universidades públicas, en la que estudiantes y docentes de distintas IES dieron su apreciación sobre lo que consideran que está afectando la gobernabilidad en varias IES del país. Las ratificó luego en la emisora W Radio.
El rector de la UNAD, Jaime Alberto Leal Afanador (foto derecha) emitió un duro comunicado en el que no sólo desmiente a Idárraga, con fotos que demestran que en los 13 municipios sí hay sedes físicas que se construyeron y están habilitadas, sino que también cuestiona la forma como este funcionario público está usando indebidamente su rol, condena en medios sin investigar previamente y, al parecer, se está dejando llevar por una interpretación parcial y no comprobada por parte de los órganos de investigación sobre las gestiones de la UNAD y su gobernabilidad.
En la foto se muestra, a manera de ejemplo, lo que era la sede de la UNAD en Pamplona antes del mencionado crédito y lo que es hoy.
Clic para conocer el comunicado del rector de UNAD al secretario de Transparencia, denominado “Estos son los trece “elefantes blancos” que el Secretario de Transparencia cree ver en la UNAD”.
Discusión de tiempo atrás
Las críticas de Idárraga a la UNAD y, concretamente a Leal, no son nuevas. A los pocos días de su posesión como Secretario de Transparencia, el año pasado, decidió acoger como propias diversas denuncias en torno de la UNAD y, concretamente, sobre la rectoría de Jaime Alberto Leal Afanador, en momentos en que éste buscaba una nueva re-elección.
La mayoría de dichas denuncias corresponden a casos ya evaluados por entidades como Contraloría, Procuraduría y Ministerio de Educación, y todas estas han sido cerradas a favor de Leal. Actualmente no se conoce de investigaciones avanzadas o sanciones.
Idárraga públicamente expresa opiniones subjetivas de lo que él considera que debe ser rechazado en la gestión universitaria de casos como los de la UNAD, sin considerar que el contexto normativo de la educación superior colombiana y la autonomía universitaria lo permiten.
“No puede ser posible que una persona en un cargo público permanezca más de dos décadas”, dice como crítica al hecho de que Leal Afanador lleva 19 años en el cargo y se posesionará para cuatro años más. “Eso para nosotros me parece que va en contravía del ejercicio de lo público… Que una persona se perpetúe aún en el uso de los mecanismos democráticos al interior de la universidad que de entrada en mi consideración podrían estar viciados”.
Aunque es una universidad privada, pero presta el servicio público de la educación superior, valdría conocer, por ejemplo, la opinión del secretario Idárraga sobre el caso de la Universidad Autónoma de Occidente, en Cali, cuyo rector Luis Fernando Pérez Páez, cumplió la semana pasada 50 años al frente de la Institución. O el caso del rector de la pública Escuela Nacional del Deporte, José Fernando Arroyo, quien este año culmina su quinto periodo rectoral.
“Respetuosamente me permito recordarle al señor Secretario -dice Leal en su comunicación- que cuando él hace alusión a información que presenta como auténtica, esta debe someterse a las cargas de veracidad y objetividad que rigen el suministro de información, de conformidad con el artículo 20 de la Carta Política, a fin de evitar cualquier tipo de manipulación de la opinión pública.
Además, la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos señala que, “cuando el derecho a la libertad de expresión es ejercido por servidores públicos en desempeño de sus funciones, este tiene mayores restricciones (o un ámbito protegido menor) a las que enfrenta cuando lo ejerce un particular”.
