Marzo 10/21 Hay denuncias sobre la posible irregular producción investigativa del Coordinador de la Maestría en Educación, validada por Uniatlántico, y que le ayudó a mejorar su posición laboral. Mineducación reclama por el silencio de la IES.
Se trata del PhD en Educación, Jairo Eduardo Soto Molina (foto), quien en desarrollo de la convocatoria 833, de 2.018, del entonces Colciencias (hoy Minciencias), habría reportado en su CvLac haber dirigido 64 tesis de maestría en esa Universidad, que no serían ciertas, según denuncias enviadas al Estado, y publicadas por el portal corrupcionaldia.com, en las que se indica que esto llevó a Colciencias, en dos ocasiones, a pedir explicaciones a la Universidad, desde la época del rector Carlos Prasca, sin respuesta, y que ahora llevaron a Mineducación a demandar respuesta de parte de la actual Rectoría.
Como resultado de esa información, que fue avalada por la Universidad, Soto Molina, quien escribe artículos críticos en contra de la corrupción en Uniatlántico, en el portal extranoticias.com.co, fue categorizado como investigador en dicha convocatoria. Molina era docente de tiempo parcial y ahora es de carrera tiempo completo y habría obtenido beneficio gracias a información falsa y sin cumplir todos los requisitos.
La subdirectora de Inspección y Vigilancia del Ministerio de Educación Nacional, Gina Margarita Martínez Centanaro, envió una dura carta al actual rector (e) de Uniatlántico, José Henao Gil (decano de Educación de Uniatlántico para la época de los hechos denunciados), demandándole, en ejercicio de la Ley de inspección y vigilancia, respuesta ante el silencio de esa Universidad (desde 2.019) por la presunta comisión de los delitos de fraude en documento público.
De ser comprobado que Uniatlántico avaló una producción investigativa inexistente, la institución se vería en un problema legal, pues se habría suministrado al Estado información falsa, y tendría que responder por ello, tal y como quedó contemplado en los términos de dicha convocatoria: “el representante legal de la institución o la entidad que avale el grupo o su delegado, será responsable de la información de los grupos que avale y responderá ante cualquier reclamación que se haga sobre la misma”.
El problema es que no hay claridad cuál es el organismo del Estado responsable de actuar en temas disciplinarios y criminales de esta índole, pues Mineducación y Minciencias no dan claridad al respecto.
Las explicaciones del investigador
Según reporta el portal corrupcionaldia.com, fuente originaria de esta información, con respecto a este caso “de acuerdo con diversas fuentes al interior de la institución, es por todos conocido la entrañable amistad entre el rector Henao y el docente acusado de los delitos de falsedad Jairo Soto Molina, quien ha presentado toda clase de excusas respecto al porqué radicó toda esa información que hoy la Universidad no ha querido constatar, manifestando que “fue una contratista de la facultad de ciencias humanas cuyo nombre no recuerdo (sic)” la que alimentó esa información. Esta excusa se cae sola por cuanto el acceso al software denominado CvLac es estrictamente confidencial con usuario y contraseña personales y cada quien responde de manera individual por lo que allí se aloje”.
| Aclaraciones de Soto Molina
Soto Molina ha aclarado, en su derecho a la réplica frente a todo este caso, “que las 64 tesis de pregrado y por error en la transcripción aparecían como de maestría en mi CvLac, y posteriormente fueron corregidas, como se corrobora, me figuran es como tesis de pregrado”. Así mismo, indicó que preguntó a Minciencias sobre si en sus bases de datos existía una denuncia falsa en su contra, a lo que esa entidad respondió que “una vez revisado su contenido, no se observó una solicitud o requerimiento expreso formulado a este Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación, en tal sentido, es necesario que detalle la competencia que ha de realizar la entidad respecto a las pretensiones detalladas en el cuerpo del documento con el objetivo de iniciar los trámites respectivos”. Todo esto a raíz de que a comienzos de febrero pasao, Corrupción al Día ya había publicado una primera entrega sobre este caso, titulada “Hechos delincuenciales de profesores de Uniatlántico que alimentan la corrupción enquistada”, frente a la cual el profesor Soto Molina expidió un comunicado públicao en el que enumeró las siguientes aclaraciones: 1. Efectivamente aparecía un error anterior el cual fue aclarado en su momento pero que no fue modificado ya que no era necesario por lo que yo no participe de la convocatoria anterior (2010-2014) 2. Este error fue realizado por una joven que tenía la anterior decana Fidel Alejandro Llinás Zurita, que se encontraba encargada de ingresar las informaciones. Fue un absoluto error de ella puesto que yo siempre solicito certificaciones de lo que yo realizo en la Universidad del atlántico. 3. Posteriormente a este hecho le solicité al vicerrector Luis Carlos Gutiérrez Moreno y al director de investigaciones, Jorge Enrique Trilleras Vásquez, pero en primera instancia, no le habían renovado el contrato al señor Alfredo García Pérez y luego se cambio al vicerrector y al director de investigaciones. Estos docentes investigadores lo saben al igual que el señor García Pérez. 4. Luego coincidí con este ultimo funcionario quien me tranquilizó y me dijo que las monografías de pregrado digitalizadas por una joven encargada en la Facultad de ciencias Humanas, quien fuera quien cometiera este error, ni siquiera recuerdo su nombre. Además, esto lo adelantó la funcionaria por orden del decano de entonces, pues yo les manifesté que no iba a participar porque no tenía suficiente producción y hasta entonces no tenia una sola tesis de maestría. De allí el error. 5. Los productos denunciados por este panfleto virtual corresponden a los años 2012, 2013, 2014 en los cuales no participé de la convocatoria porque estaba dedicado de tiempo completo a mi doctorado, lo señalo con reiteración. El denunciante dice que esto lo hacia el funcionario Alfredo García Pérez para favorecerme en la convocatoria de Colciencias y para el comité de puntajes con el apoyo del mismo funcionario, lo cual demuestra que esta persona, también esta difamando al señor Alfredo García Pérez. 6. Quien hace la denuncia no tiene ni idea de cómo son los procesos en Colciencias ni en la Universidad del Atlántico, por un lado, para Minciencia la ventana de observación son los últimos 5 años (desde el 1 de enero de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2018). 7. Nunca he cobrado a la Universidad del Atlántico por la única asesoría de maestría que he asesorado puesto esto lo cancela el convenio Sue Caribe y mucho menos he solicitado puntos por esta razón. En la actualidad dirijo solo dos tesis de maestría en tercer semestre, a pesar de ser el coordinador. 8. Todo esto es una difamación, por señalarlo al dar declaraciones en este pasquín virtual llamado Corrupción al día. Menos mal que es al día porque debió en el pasado denunciar lo que el señor Roberto Figueroa Molina hacia y aun hace en el doctorado de educación como actos de corrupción en el reparto de las asignaciones. 9. Yo siempre denuncié este hecho que no dejaba progresar grupos como el que yo coordino, vayan al GrupLac para que observen la alta producción de este grupo (Language Circle) y la mía propia. En mis escritos esporádicos que hacía en años aneriores y en reuniones de claustro de investigadores denunciaba el monopolio de esta pareja y otros 4 profesores que se repartía lo restantes 30% de la asignación. 10. Hoy la maestría ha recuperado su prestigio y contamos con casi 80 estudiantes activos de los cuales 27 son becados por Colciencias, siendo esta maestría la que más becarios obtuvo, gracias a nuestra gestión. 11. Precisamente mi grupo está en categoría B por solo contabilizar una solo una tesis de maestría y ninguna en doctorado. Si las hubieran contabilizado estaría en categoría A. 12. No soy delincuente, ni mis actos son delincuenciales. Difamar y usar imágenes de funcionarios e endilgar acciones a otro como el funcionario Alfredo García si es delincuencial 13. Aporto como pruebas las únicas actas aportadas por mí y de la captura que me envío un amigo. |
.
Crítico de lo que pasa en Uniatlántico
Paradójicamente, Soto Molina se presenta como un crítico de la Universidad del Atlántico, de la que cuestiona sus prácticas corruptas.
Su última columna en el portal extranoticias.com.co, del pasado 8 de marzo, titulada “La Universidad del Atlántico necesita un rector en propiedad urgente“, la inicia con una cita de Roberto Fernández Díaz, rector de la Universidad de Lleida, según la cual “el plagio es la peor corrupción que puede haber en la universidad”, y en su contenido critica situaciones de la IES colombiana, haciendo un llamado a quienes tienen la responsabilidad moral y profesional de vigilar por los intereses de la sociedad y los dineros públicos para que actúen sobre lo que pasa en Uniatlántico, de la que considera que “no es ningún proyecto de universidad”.
Así mismo, en otro de sus artículos, que tituló “Afectación reputacional y ética irreparable a la Universidad del Atlántico”, cuestionó la práctica de docentes que publicaban numerosos artículos de investigación en muy poco tiempo, y en sus distintas declaraciones exhorta por la pulcritud y transparencia en la administración pública.
Soto Molina había sido acusado de haber agredido a un estudiante de Uniatlántico en enero de 2020.
Información de referencia: Uniatlántico: Fiscalía analiza posible peculado en puntajes de escalafón (marzo/21)
