Julio 16/24 La Procuraduría General de la Nación confirmó suspensión e inhabilidad de 4 meses al exalcalde de Cartagena, William Dau Chamat, por referirse en términos irrespetuosos y desobligantes a los directivos de la U. de Cartagena, a quienes acusó de corruptos.
Cuando Dau Chamat (foto derecha) fue alcalde de Cartagena (2020-2023) cuestionó la acción de Unicartagena, entonces presidida por Edgar Parra Chacón (foto izquierda), con ocasión del proceso de selección que se adelantaba en 2020 para elegir al contralor distrital de la ciudad.
.
Entonces, Jair Javier Caro Villalba, director de la Corporación Lucha Contra la Corrupción, demandó la actuación del burgomaestre y la Procuraduría Delegada para la Vigilancia Administrativa, Asuntos Sociales y Paz, de la Procuraduría General de la Nación decidió suspender de su cargo al alcalde, en primera instancia, por cuatro meses, por realizar expresiones injuriosas o calumniosas contra servidores públicos y personas relacionadas con el servicio. Para el Ministerio Público la conducta del mandatario se calificó como grave a título de dolo.
.
La queja de Caro Villalba se refirió a que el 31 de julio de 2020, el alcalde dijo en medios de comunicación, sobre la elección del contralor distrital de Cartagena, que: “Si hay una nueva elección vamos a estar pendiente aunque no es al alcalde quien le compete, para que no vayan a decir que es el alcalde que quiere inmiscuirse en esa elección, pero lo que si haremos es revisión, marcación estricta de la Universidad de Cartagena para que cualquier concurso que ellos hagan sean objetivos, no sea amañado y sujeto a las influencias que siempre se dan en la Universidad de Cartagena, que recordemos es una entidad pública llena, plagada de corrupción, que siempre ha sido un nido de ratas, las directivas de la Universidad de Cartagena.”
.
Para el Ministerio Público, en el desarrollo del proceso disciplinario se evidenció con grado de certeza que Dau Chamat, “en su calidad de burgomaestre realizó declaraciones públicas sin observar el decoro y ética conductual que caracteriza su autoridad como alcalde distrital y con ellas afectó la dignidad humana de los destinatarios de la ofensas”, por lo que vulneró el principio de la moralidad.
.
Por esos hechos, el órgano de control calificó la conducta cometida por el exfuncionario como una falta grave a título de dolo.
.
Al no estar en el ejercicio del cargo, la sanción impuesta se convierte a salarios devengados al momento de cometer la falta, que en su caso es un poco más de 49 millones de pesos.
.
La Procuraduría precisó que la sanción impuesta queda en firme a partir de su notificación, toda vez que Dau Chamat no se encuentra actualmente en ejercicio del cargo de elección popular.
