Marzo 10/20 Los estatutos de las IES son, en su mayoría, casi idénticos en estructura y redacción. Poca autonomía se ve allí. Pero la copia es legal?. La duda surge por lo sucedido en Uniatlántico.
Allí, en el interés de contar con un nuevo estatuto, prometido por la gobernadora Elsa Noguera, para un periodo de 45 días que están culminando, el representante de los profesores ante el Consejo Superior, el polémico Roberto Figueroa, presentó una propuesta de texto que, según denuncia un autodenominado “Observatorio Político Universitario”, es un plagio del estatuto de la Universidad Nacional de Colombia.
Descubierta la situación, Figueroa responde “me permito informarle que los procesos que las universidades realizan son comunes y estándar y no tiene nada de malo y descabellado revisar los otros estatutos y tomar de ellos elementos comunes para la propuesta, por lo cual, las normas cuando son de carácter general, se pueden tomar de manera textual, sin que ello implique violar los derechos de autor”.
Clic para ver cuestionada propuesta de estatutos
Mientras la Universidad vuelve a sus acostumbradas y lamentables peleas, la gobernadora Elsa Noguera De la Espriella, anunció que la Universidad tendrá un nuevo Estatuto General antes de que finalice la semana.
La mandataria departamental sostuvo que el Consejo Superior se reunirá a lo largo de la presente semana para analizar la propuesta de reforma presentada por los distintos estamentos del principal centro de educación superior del departamento.
“Está todo previsto para que, entre sábado y domingo, esté lista la reforma”, sostuvo Noguera.
Asimismo, Noguera expuso su preocupación ante la posibilidad de que la propuesta de reforma sea una “copia textual”, como indicó una comisión académica de carácter interdisciplinario.
“Es un tema que vamos a revisar. Nos preocupa, porque la universidad debe ser un espacio generador de conocimiento y lo vamos a analizar desde el Consejo Superior”, agregó Noguera.
La denuncia de plagio
El Observatorio Político Universitario revisó la propuesta que líderes de la Universidad del Atlántico presentaron y que fue encabezada por el representante de los docentes ante el Consejo Superior, Roberto Figueroa Molina.
La propuesta que pretende modificar los Estatutos de la institución, fue calificada por el Observatorio como un “vil y descarado” plagio. La comisión académica interdisciplinaria llegó a esta conclusión luego de analizarla por medio de aplicaciones sistemáticas de software antiplagios, encontrando así en gran parte del material, copias textuales del Estatuto General de la Universidad Nacional.
La comisión concluyó que “ahora tendremos que retomar el trabajo teniendo en cuenta los aportes recibidos, para elaborar un buen documento, pero sin chapucerías. Cuarenta y cinco días solo alcanzaban para hacer un refrito, una empanada, un mamarracho. El plagio es un delito grave y los universitarios estamos en la obligación moral de luchar contra él”, esto lo determinó después de haber cuestionado duramente la situación y advertir que se incurrió en una práctica ilegal.
Este es el análisis de estudio entregado por la comisión:
“El claustro docente de la Facultad de Ciencias Humanas designó una comisión académica interdisciplinar compuesta por Roger Sepulveda, Yamiteth Betancourt, Luis Fernando Nieto y Luz Marina Lozano para realizar un estudio de la propuesta de reforma al Estatuto General de la Universidad del Atlántico, con el ánimo de participar proactivamente y enriquecerla”.
“Dicen los miembros de esta comisión que “no obstante, después de análisis críticos, disquisiciones rigurosas y aplicaciones sistemáticas de Software anti plagios se logró encontrar que gran parte del material es copia textual del Estatuto General de la Universidad Nacional”.
“Claramente se evidencia la toma de artículos, como: 6 (Principios), 8 (Régimen y Autonomía), 9 (Personal Académico), 20 (El Rector), 21 (Funciones del rector), 28 (Calidades, Nombramiento y Funciones del Secretario General) y 42 (Funciones del decano), por mencionar algunos”.
“La copia literal sin permiso de autor o sin referenciar la fuente se constituye como plagio. Entiéndase que éste puede ser total o parcial: textos, párrafos o frases. Si bien, el Estatuto General es un documento legal, su construcción es propiedad intelectual de cada universidad puesto que refleja la naturaleza y realidad de cada Institución de Educación Superior; esto, con el objeto de dar mayor originalidad a los documentos”.
“No tiene sentido lógico que, como docentes estemos exigiendo a nuestros estudiantes originalidad en sus escritos y, por otro lado, los encargados de la elaboración de un nuevo proyecto de Estatuto General estén infringiendo las políticas de calidad académica”.
“Acudir a otras fuentes de información y consulta, es útil y necesario. Pero se acude a ellas como referentes, no para copiar y pegarlas textualmente. Tanto como criticamos el copia y pega, tan común en el mundo literario y académico, y, ¿vamos a incurrir en el mismo delito?”
“No es como dice tan descabelladamente el señor (Roberto) Figueroa, representante de los profesores en el CSU, en respuesta a los docentes de la Facultad de Ciencias Humanas: “me permito informarle que los procesos que las universidades realizan son comunes y estándar y no tiene nada de malo y descabellado revisar los otros estatutos y tomar de ellos elementos comunes para la propuesta, por lo cual, las normas cuando son de carácter general, se pueden tomar de manera textual, sin que ello implique violar los derechos de autor”.
“¿Qué tal esa perla?”
“Señor Figueroa y demás miembros de la Comisión, el Estatuto General de la Universidad del Atlántico, no puede ser una “colcha de retazos”. Debe responder al contexto nacional, regional y local, pero sin fusilar irresponsablemente gran parte del Estatuto General de la Universidad Nacional. Eso no tiene otro nombre, se llama plagio y es un delito penal. Miren lo que dice textualmente el artículo 270 del Código Penal:
“Incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a noventa (90) meses y multa de veinte seis punto sesenta y seis (26.66) a trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes quien:
“1. Publique, total o parcialmente, sin autorización previa y expresa del titular del derecho, una obra inédita de carácter literario, artístico, científico, cinematográfico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico”.
“2. Inscriba en el registro de autor con nombre de persona distinta del autor verdadero, o con título cambiado o suprimido, o con el texto alterado, deformado, modificado o mutilado, o mencionando falsamente el nombre del editor o productor de una obra de carácter literario, artístico, científico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico”.
“3. Por cualquier medio o procedimiento compendie, mutile o transforme, sin autorización previa o expresa de su titular, una obra de carácter literario, artístico, científico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico”.
“Parágrafo. Si en el soporte material, carátula o presentación de una obra de carácter literario, artístico, científico, fonograma, videograma, programa de ordenador o soporte lógico, u obra cinematográfica se emplea el nombre, razón social, logotipo o distintivo del titular legítimo del derecho, en los casos de cambio, supresión, alteración, modificación o mutilación del título o del texto de la obra, las penas anteriores se aumentarán hasta en la mitad”.
“Frente a tan descarada situación no queda otra alternativa: retomar el trabajo y corregir el entuerto para construir un Estatuto General propio, original y auténtico. Además, en el marco de la autonomía universitaria es descabellado que se haga plagio de estatutos de otras universidades, pues la Universidad del Atlántico debe darse su propio estatuto, de tal manera que responda a su propio contexto regional”.
“Mao decía: “Copiar siempre será malo. Copiar en la vida, copiar en la revolución es como copiarse en un exámen, y nadie podrá graduarse de revolucionario copiándose”. Ahora tendremos que retomar el trabajo teniendo en cuenta los aportes recibidos, para elaborar un buen documento, pero sin chapucerías. Cuarenta y cinco (45) días solo alcanzaban para hacer un refrito, una empanada, un mamarracho. El plagio es un delito grave y los universitarios estamos en la obligación moral de luchar contra él”.
Información adaptada de los diarios El Heraldo y La Libertad
