Mayo 7/25 Según el presidente de la entidad, Alvaro Hernán Urquijo Gómez (foto), no existe una orden judicial que lleve al ICETEX a recalcular los créditos antiguos, como, sin intención de desinformar lo señaló este medio en abril pasado.
La explicación la dio la presidencia del ICETEX a raíz de la publicación que hizo este medio titulada “Tutela lleva al Icetex a recalcular créditos antiguos y a informar bien condiciones en que los dio”.
Lo informado correspondió a las pretensiones que, a través de una tutela, tenía una internista de medicina, en Santa Marta, y que llevó a la justicia a pedir al ICETEX a revisar las condiciones que aplica a los créditos educativos que entrega, y a dar respuestas completas a las peticiones de información que se le hagan “excluyendo cualquier tipo de respuestas evasivas o información que no corresponda a los puntos solicitados”, en este caso por los beneficiarios de los créditos educativos.
Pero, hay que aclarar que ni la decisión del Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa Marta – Magdalena ni la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta en segunda instancia, ordenaron al ICETEX recalcular los créditos antiguos, ni el de la estudiante afectada.
Asimismo, la justicia precisó que “la acción de tutela no está llamada a reemplazar los mecanismos ordinarios ni las vías administrativas dispuestas para resolver este tipo de controversias de carácter económico y contractual”, y aclaró que “una respuesta de fondo, clara y congruente no implica necesariamente una respuesta favorable o positiva a lo pretendido por el peticionario”; es decir, responder a la usuaria del crédito no obliga a que la respuesta conlleve acceder a sus peticiones.
Finalmente, aclara la presidencia del ICETEX que, a diferencia de lo informado, no es cierto que en el caso mencionado por quien interpuso la tutela, la entidad haya cobrado una tasa de interés del 32 %.
